5964-Texto del artu00edculo-12318-1-10-20160816.pdf - La...

This preview shows page 1 - 3 out of 21 pages.

RJUAM , nº 25, 2012-I, pp. 49-69 LA PLURALIDAD DE SUJETOS EN EL DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO: ALGUNAS CUESTIONES DOGMÁTICAS * M ං඀ඎൾඅ B ඎඌඍඈඌ R ඎൻංඈ ** Resumen: El tipo penal de omisión del deber de socorro previsto en el art. 195 CP español contem- pla interesantes problemas dogmáticos a casi todos los niveles del delito. Uno de esos problemas viene referido al análisis de la pluralidad de sujetos que intervienen en este delito. Se suscitan así nutridas discusiones tanto en lo referido al sujeto activo (así la posibilidad de admisión de la coautoría o la concurrencia de varios sujetos obligados a socorrer), como en lo que se re fi ere al sujeto pasivo (así los problemas de concurso y sus soluciones prácticas). Todo ello íntimamente relacionado con el fundamento y fi nalidad del tipo penal, así como con la concepción que se tenga sobre el interés jurídico tutelado en este delito. Son estas cuestiones las que de modo esquemático se ponen de relieve en el presente artículo. Palabras clave: omisión de socorro, sujetos del delito, coautoría, concurso de delitos. Abstract: The criminal offence of failure in the duty to assist which is stipulated in the Spanish penal code, Article 195, provides interesting dogmatic issues on almost every level of criminal law. One of these issues deals with the analysis of the plurality of the perpetrators involved in such crime. Active discussions arise on this topic with regards to both the perpetrator of the offence (i.e. the possibility of admission of co-perpetrators or shared responsibility by many individuals required to assist), and the victim (i.e. the overlapping of offences and their practical solutions). All of this is closely related with the legal basis and intention of the crime, as well as the percep- tion that may exist on this topic from a legal stand point. These are the matters that are analyzed and highlighted in this article. Keywords: failure in duty to assist, perpetrators of the crime (offence), co perpetrator, overlap- ping of offences. S ඎආൺඋංඈ : I. INTRODUCCIÓN; II. PLURALIDAD DE SUJETOS ACTIVOS; 1. El problema de la coautoría en el delito de omisión del deber de socorro personal; 2. La concurrencia de sujetos obligados a socorrer: el socorro “cumulativo” y el socorro “alternativo”; III. PLURALIDAD DE SUJETOS PASIVOS: EXÉGESIS DE LAS DISTINTAS POSTURAS DOCTRINALES; IV. CONCLUSIONES. * Fecha de recepción: 30 de octubre de 2012. Fecha de aceptación: 21 de diciembre de 2012. ** Doctorando en Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid; Master en Derecho Público, especialidad en Derecho Penal (UCM); Licenciado en Derecho (UAM). Correo electrónico: [email protected]
M ං඀ඎൾඅ B ඎඌඍඈඌ R ඎൻංඈ 50 RJUAM , nº 25, 2012-I, pp. 49-69 I. INTRODUCCIÓN El delito de omisión del deber de socorro del art. 195 del vigente Código Penal 1 (en adelante CP) puede ya considerarse tradicional en nuestra legislación. La inclusión de este precepto en el ordenamiento jurídico–penal español dio lugar a una ingente discusión doc- trinal (y también jurisprudencial) y a multitud de estudios cientí fi cos en los años inmedia- tamente posteriores a su aprobación. Sin embargo, ya sea por el reducido número de casos

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture