Final draft-midterm - .Oneviewpoint suggeststhat,

This preview shows page 1 - 2 out of 4 pages.

Arguments For and Against Mandatory Helmet Legislation              The question about whether or not having a law in Canada that makes helmet use foradult cyclists mandatory has been a topic of debate in the news in recent times.  One viewpointsuggests that, having legislation that requires the use of helmets by cyclists is fundamentallywrong based on the logical arguments leading up to the implementation of the law  [1].   Anopposing viewpoint proceeds from a more factual and statistical progression to the conclusionthat mandatory helmet use is obviously necessary based on evidence from provinces withexisting laws in place [2].   Kilburn writes with a more subjective voice than CMAJ with thelatter having a more journalistic style. However, Kilburn presents a more effective rhetoricalargument that better appeals to the ethics and emotion of the general audience in his presentationof the facts than CMAJ.           First, the overall tones of the two articles are different with Kilburn’s approach beingmore accurate for his purpose.    The CMAJ uses quotations from experts in the field withnumbers and statistics to support its points in an attempt to be credible.  However, much of thestatistical information is the results of surveys of helmet use in provinces where legislation ismandatory.   On the other hand, Kilburn has a more informal approach in his argument. He

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture