{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

goodbye to hegemony

goodbye to hegemony - Waving Goodbye to Hegemony By PARAG...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
January 27, 2008 Waving Goodbye to Hegemony  By PARAG KHANNA Turn on the TV today,  and you could be forgiven for thinking it’s 1999. Democrats and  Republicans are bickering about where and how to intervene, whether to do it alone or with allies  and what kind of world America should lead. Democrats believe they can hit a reset button, and  Republicans believe muscular moralism is the way to go. It’s as if the first decade of the 21st  century didn’t happen — and almost as if history itself doesn’t happen. But the distribution of  power in the world has fundamentally altered over the two presidential terms of  George W. Bush both because of his policies and, more significant, despite them. Maybe the best way to understand  how quickly history happens is to look just a bit ahead.  It is 2016, and the  Hillary Clinton  or  John McCain  or  Barack Obama  administration is nearing the  end of its second term. America has pulled out of Iraq but has about 20,000 troops in the  independent state of Kurdistan, as well as warships anchored at Bahrain and an Air Force presence  in  Qatar Afghanistan  is stable;  Iran  is nuclear. China has absorbed Taiwan and is steadily  increasing its naval presence around the Pacific Rim and, from the Pakistani port of Gwadar, on  the Arabian Sea. The  European Union  has expanded to well over 30 members and has secure oil  and gas flows from North Africa,  Russia  and the Caspian Sea, as well as substantial nuclear  energy. America’s standing in the world remains in steady decline.  Why? Weren’t we supposed to reconnect with the  United Nations  and reaffirm to the world that  America can, and should, lead it to collective security and prosperity? Indeed, improvements to  America’s image may or may not occur, but either way, they mean little.  Condoleezza Rice  has  said America has no “permanent enemies,” but it has no permanent friends either. Many saw the  invasions of Afghanistan and Iraq as the symbols of a global American imperialism; in fact, they  were signs of imperial overstretch. Every expenditure has weakened America’s armed forces, and  each assertion of power has awakened resistance in the form of terrorist networks, insurgent  groups and “asymmetric” weapons like suicide bombers. America’s unipolar moment has inspired  diplomatic and financial countermovements to block American bullying and construct an alternate  world order. That new global order has arrived, and there is precious little Clinton or McCain or  Obama could do to resist its growth. 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
The Geopolitical Marketplace At best, America’s unipolar moment lasted through the 1990s, but that was also a decade adrift. 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}