Example of AnnotBib

Example of AnnotBib - Wednesday Comparative Studies 367.03...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Wednesday March 12, 2008 Comparative Studies 367.03 Introduction The research question that I’m proposing is the following: Does morality require religion  or God? Previously, in my Christian upbringing, I would have never thought it was possible for a  person to be moral without religion. However, throughout the course of my religious diversity  class the possibility of this certainly entered my mind. After the selection of my topic, a heated  debated in class allowed me to see how passionately some people believe one way or the  other.  This was the passion which I hoped to view in my research on the topic from academic  scholars, philosophers, and theologians alike. I wanted to find as many sources that viewed  both sides of the debate in a fair and balanced manner. By not favoring one side of the question  or the other, my mind was open to absorb information from all angles. This approach, and not  any other, was the path to which I could best make a decision regarding my question, does  morality require religion or God?  Primary Sources A. Russell, Bertrand.  Has Religion Made Useful Contributions to Society?  1930. Summary: Russell begins by stating that the Church has had very few contributions to  society. While the entire article doesn’t focus on the morality and its relationship to  religion, it does touch on some issues. On sin, Russell claims, “The conception of Sin 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
which is bound up with Christian ethics is one that does an extraordinary amount of  harm, since it affords people an outlet for their sadism which they believe to be  legitimate, and even noble.”(Russell 2) Later, on sexual conduct, Russell states that the  Christian approach to sex is wrong. By making sex, a secretive and sinful activity, this  has only caused a greater desire for it among younger people. Soul and Immortality,  according to Russell, have been used to justify many of the Christian actions. In  discussing Immortality, Russell states “In countless ways the doctrine of personal  immortality in its Christian form has had disastrous effects upon morals, and the  metaphysical separation of soul and body has had disastrous effects upon  philosophy.”(Russell 4) Analytical Response: Russell’s writing, while not mentioned directly in any of my sources, is certainly  important to the argument based on morality and religion. Russell, a noted atheist or  agnostic, brings in a biased point of view against the Church and Christianity. By  effectively supporting his claims against Christian ethics I believe this is a valuable  primary source in my research. Many other religious scholars and philosophers base 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 9

Example of AnnotBib - Wednesday Comparative Studies 367.03...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online