Con Law - Fall 2001 - Shiffrin

Con Law - Fall 2001 - Shiffrin - Constitutional Law Outline...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Constitutional Law Outline Shiffrin/ Fall 2001 1) Introduction (i) Marbury v Madison      – established Supreme Court right to judicial review –  right to declare acts of Congress unconstitutional. 2) Due Process      – use of due process clauses to protect and enforce individual rights. (5 th  amendment applicable to federal government; 14 th  amendment applicable to states) – cannot  take person’s life, liberty, or property without due process of law.        Generally where a law limits the liberty of  all  persons to engage in some activity,         it is a due process question Is there a fundamental right?   (“deeply rooted in our nation’s history and tradition or  implicit in the concept of ordered liberty” – Privacy) Yes – strict scrutiny; only upheld if it is necessary to promote a compelling or                     overriding state interest              No- rational basis; upheld if it is rationally related to any conceivable                          legitimate end of government. (labor and business regulations, lifestyle,                        zoning) A) The Bill of Rights (i) VA State Board of Pharmacy v. VA Citizens Consumer Council      – making  advertising of prescription drug prices illegal. Rule: commercial speech  can be regulated (when/where) but it is still protected. Protected under 1 st  amendment. [dissent – paternalistic, state interest approach, in guarding  citizens from danger of drug use] B) Unenumerated Rights 1) The Early Years (a) Economic Rights (i) Lochner v. New York      – Symbol of period in which court freely strikes  down economic legislation on basis of interference /due process. NY restricts number of hours bakers can work. Court struck down. Rule: to  be appropriate use of state’s power, act must have a direct relation to an  appropriate and legitimate state objective. (b) Decline of Economic Rights
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Constitutional Law Outline (i) Muller v Oregon      – court upholds regulation on number of hours women  can work. Rule: Interest of state in having healthy women and offspring is  legitimate object of public interest (hours of labor) (ii) Bunting v Oregon      – overruled Lochner – court upheld restriction on hours  for men in manufacturing jobs. (hours of labor) (iii) Adair v US      – invalidated a law that banned ‘yellow dog’ contracts  (promise not to enter union) Rule: right of person to sell labor on whatever  terms/conditions he wants – interference would be arbitrary infringement  on freedom. (union discrimination) (iv) Coppage v Kansas
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 04/26/2008 for the course LAW conlaw taught by Professor Meyler during the Fall '05 term at Cornell.

Page1 / 19

Con Law - Fall 2001 - Shiffrin - Constitutional Law Outline...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online