Dana Review Midterm 2

Dana Review Midterm 2 - Midterm Review 12:07:00 PM 1...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Midterm Review 21/02/2006 12:07:00 1. Evaluating Political Science Research: Information for Buyers and Sellers     Reasons for studying Political Science 2. Marbury v. Madison (1803)     3. Bush v. Gore (2000)     4. Bush v. Gore (2000) Dissent     5. McCulloch v. Maryland (1819)     6. Democracy in America (deToqueville)     7. The Liberal Tradition in America (Hartz)     8. Plessy v. Ferguson (1896)     9. The Civil Rights Act of 1964     10. Griswold v. Connecticut (1965)     Planned Parenthood and Griswold, the executive director, etc. were convicted  of giving information on contraceptives to married couples. Connecticut states it is illegal to use drugs, etc. to prevent contraception Married couple states that Connecticut law violates 14 th  Amendment. Appellate and highest State court affirmed the couples judgment. Because of the first amendment, and many other cases in history, the  freedom of speech and of press, includes the freedom to choose what you  read, choose what you teach, the right to distribute, and the right to receive. There is privacy and intimacy involved between a marriage, and police would  not be allowed to search a marital bedroom for signs of contraception.  The  right of marital privacy is protected. Overturned the Connecticut law, stating that the privacy between married  couples is protected. Dissenting opinions stated that the Court does not have the powers to violate  state’s laws unless they are unconstitutional. Dissenting opinion – Although the justice believes in privacy and the  availability of contraceptives, he believes he is not being asked to give his  opinion, but to determine whether or not the Connecticut law violates the US  Constitution.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
11. The US Patriot Act (2001)     Response to terrorist attacks; Federal officials have greater authority to track  and intercept communications. Criminal Investigations: allows interception of telephone and e-mail records.  Can use ‘caller id’ to identify the source and destination of calls.  Can  intercept trespassers within a computer system. Foreign Intelligence: Permits surveillance.   Money Laundering: Regulates securities brokers and dealers, etc. to file  suspicious activity reports.  Crimes – outlaws laundering the proceeds from  foreign crimes, increases penalties for counterfeiting, prosecute overseas  fraud involving American credit cards. Alien Terrorists and Victims: prevent alien terrorists from entering US.
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 05/02/2008 for the course PLSC 113 taught by Professor Danielbutler during the Spring '08 term at Yale.

Page1 / 12

Dana Review Midterm 2 - Midterm Review 12:07:00 PM 1...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online