RELS QUIZ 1 - RELSQUIZ1:...

This preview shows page 1 - 2 out of 2 pages.

The preview shows page 1 - 2 out of 2 pages.
RELS QUIZ 1: Nina Smart and Fred Welbourne had scholarly perspectives about the matter of religion. Smart strongly believed in institutionalized rituals, partially described by myths and Melbourne believed in the nature of the human being and their existence as a term of reality which he described as ontological commitment as an Africanist. Both Welbourne and Smart didn’t have a distinct definition for the world religion, and didn’t view it through a black and white lens. They observed people, set out basic fundamentals and looked at religion as a whole. Wlbourne wanted to eliminate the concept of religion so much so even. Smart believed in the meaning IN religion not OF religion.Americans vs. Africans for example have intensely distinct ways of seeing the world, Americans look at the great world map one way versus the Africans that view it inan entirely different manner, an American would describe an Africans perspective as upside down so to say; but it just goes to show the uniqueness of perspective, when themap doesn’t change.Many factors contribute towards the way an individual sees the world, these include what we are used to, our interpretation of familiar terms, cultural history, and themedia we are exposed to.Plato-Idealism is the problem of knowledge that explains observation vs. reality. How do we see a dog? How do we not mistake it for a cat? It is the way we observe 

Upload your study docs or become a

Course Hero member to access this document

End of preview. Want to read all 2 pages?

Upload your study docs or become a

Course Hero member to access this document

Term
Spring
Professor
Framarin
Tags

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture