{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

Lecture 20.2 - Lecture 20 Education and retraining 1...

Info icon This preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Lecture 20:  Education and retraining 1.  Question time What was responsible for the European recovery after World War II?  How big a  role did the US play?   This is an interesting question because it brings up something called the  Marshall Plan, named after the American Secretary of State in the years just after World War II.  The situation in Europe was that much of the physical infrastructure had been destroyed, but the  human capital, the skills and organization of the workers, remained.  What it took to restart the  economies of western Europe, then, was capital to rebuild the physical plant, and this was  provided by the Marshall Plan. This is interesting in a way because ever since, whenever a problem arises there’s a call  for a “Marshall Plan” to solve it, which generally seems to mean marshalling lots of money and  marching it over to the problem.  This worked in the case of postwar Europe, because the human  base was already there and all you really needed was money for rebuilding.  But unless the other  prerequisites to solving the problem already exist, a recipe of add money and stir is not going to  work. This point-that the human resource base is as critical as, or maybe more critical than, the  physical infrastructure—segues neatly into the main topic for today, namely what role human  resource development plays in the era of globalization, and what should be done for those who  are bearing the burdens of globalization. 2. Trade:  Defining the political problem and two possible solutions I want to discuss two main topics today.  First, I want to conclude the section on trade by  summing up the conclusions of last Friday’s lecture on the causes of political discontent with  trade and then briefly discuss two possible solutions to it.  Second, I want to begin a new topic:  is  the technical advantage edge now enjoyed by the technically advanced countries eroding or  expanding as time goes by? I hope I convinced you last time of three propositions.  First, there is a severe political  problem with trade.  Second, the political ire directed at trade is based on real hardship but is  misdirected on to the wrong object.  According to the law of comparative advantage, trade is not  merely not a problem for the economy, but increases national wealth.  The actual problem arises  from the fact that the bottom two-fifths or so of incomes have been losing ground, both  absolutely and relatively, during the era of globalization .  This is party due to the operation of the 
Image of page 1

Info icon This preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}