Horizontal Choice of Law Question

Horizontal Choice of Law Question - Horizontal Choice of Law

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Horizontal Choice of Law Question —provides a change of courtroom not a change in law. Relevant Cases Klaxon 1) a federal court should apply the choice of law rules under the state in which it sits.  Van Dusen v. Barrack 1) the court expanded the Klaxon rule to apply to cases transferred between federal courts. 2) held rather that: if the federal court in which suit was originally brought had territorial jurisdiction over the  defendant and venue was proper, then after the transfer, the transferee court must apply the rules from the court  from which the suit was transferred (the transferor court's state) Shutts 1) a two-step analysis: a) Is there a conflict with the law of any potentially relevant jurisdiction?   i) If no (laws are the same on an issue), choice of law simply doesn’t matter.   ii) If yes, then move on to b) Does the state have a significant contact or aggregation of contacts creating state interests such that choice  of its law is neither arbitrary nor fundamentally unfair?  2) The focus in the choice of law test is  state interests  rather than PURPOSEFUL  availment  in Minimum Contacts Allstate Insurance Co v. Hague 1) The plurality (later adopted by a majority) reasoned that  ’s employment in a state,  ’s wife having moved to the π π   state, and Δ’s business in the state were together sufficient to make it constitutional for the state to apply its own  law. 2) SC upholds Minn. State Court’s decision to apply its law despite fact that accident and the insurance policy  involved in suit all were based in Wisc). 3) The court in this case makes clear just how much latitude the court gives to state courts to apply their own laws Sun Oil Co. v. Wortman 1) False conflict: Court said it would not find conflict / second guess lower court that had found no conflict, unless: "it  is not enough that state court misconstrue law. ..misconstruction must contradict law of other state that is clearly 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 3

Horizontal Choice of Law Question - Horizontal Choice of Law

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online