Res Judicata & Collateral Estoppel

Res Judicata & Collateral Estoppel - Res Judicata...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Res Judicata and Collateral Estoppel Res Judicata—Claim Preclusion Refers to the finality attached to a final judgment granting or denying P’s claim or claims. Those claims may not be  relitigated in the future against the same party. Intrasystem Claim Preclusion 1) The principles applied by a judicial system to determine the preclusive effect  of its own judgments . * 2) Preclusion in Federal Courts: a) Many have interpreted  Semtek  to mean that in a  diversity  case, federal courts  ordinarily  will borrow  the  preclusion rules of the state in which the federal court rendering judgment sits b) Put more precisely,  Semtek  can be read to require reference to the preclusion rules of the state in which the  federal court rendering a diversity judgment sits  when  failure to do so would "produce the sort of 'forum  shopping and 'inequitable administration of the laws' that  Erie  seeks to avoid"  unless  applying state law in  those circumstances would be “incompatible with federal interests.” 3) Preclusion in State Courts: In determining the preclusive effect of its own judgments, a state court will apply its  own preclusion rules. Intersystem Claim Preclusion 1) The principles applied by a judicial system to determine the preclusive effect of a  different  judicial system's  judgments. 2) The Preclusive Effect of A State Court Judgment : 28 USC § 1738  requires a federal or state court to apply the  preclusion law of the  rendering  state   court. 3) The Preclusive Effect of A Federal Court Judgment: Federal common law requires a state court to apply federal  preclusion law to federal judgments. Federal preclusion law may require that the preclusion rules of the state in  which the rendering federal court sits be borrowed. ( See  I.A.) Requirements: 1) Claim is the same in each action 2) Parties are the same in ach action 3) Judgment must be final     a) 2R Judgment §13: Gives res judicata effect to judgment once it has become final in the trial court (majority  view) b) Gives res judicata effect only if time for appeal has passed or case resolved by appellate court (minority view) 4) Judgment must be on the merits     —merits of the claim have to be considered in the decision a) Satisfied i) Full trial and verdict ii) 12 (b)(6): plenty of opportunities to amend (followed in federal courts) iii) Judgment as a matter of law b) Not satisfied i) Dismissal for lack of venue or personal jurisdiction
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 4

Res Judicata & Collateral Estoppel - Res Judicata...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online