Territorial Jurisdiction

Territorial Jurisdiction - Personal Jurisdiction-some fools...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Personal Jurisdiction —some fools call it territorial Background and Statutes 1) A federal court generally has the same territorial jurisdiction as the courts of the state in which it sits.  This rule is  derived from FRCP  4k(1)(a)  – (pg. 49) a) Determining whether this may be exercised under 4k1a requires a  two step process : i) Does state law authorize the exercise of territorial jurisdiction? ii) Would an assertion of territorial jurisdiction by a state court be consistent with the requirements of the 14 th  amendment’s due process clause? b) If the answer to both is  yes , the federal court may assert personal jurisdiction under 4(k)(1)(a).   c) For 3 rd  party impleader or necessary parties, there is personal jurisdiction if he is served within 100 miles of  the federal court where the suit is proceeding FRCP 4(k)(1)(b) 2) “Long-Arm” Statutes a) Long-arm statutes provide state-law authorization for the exercise of jurisdiction over persons not served  within the state.  These statutes come in three types:  i) Statutes specifically authorizing jurisdiction to the limits of the constitution. ii) Statutes drafted and interpreted more narrowly, and iii) Statutes drafted more narrowly, but interpreted to permit jurisdiction whenever jurisdiction would be  constitutional. b) Why this topic relevant? i) Rule 4(k)(1)(a) which says that one basis for the exercise of federal jurisdiction of a court is that it can  exercise it if a state court of jurisdiction would be able to exercise jurisdiction ii) in other words, what the state court is allowed to hear, the federal district court in that state is allowed to  hear Cases and Evolution Pre-International Shoe Era  – “Presence” is the key a) Pennoyer v. Neff  (p. 147) i) Is  Collateral Attack  allowed? (1) Generally are  not  permitted, as it is better to appeal.  Exception :  a party who does not "appear" in an  action may attack the judgment if the court did not have personal jurisdiction.   (One makes an  appearance by doing something that manifests participation in the suit – i.e., by filing a motion to  dismiss for lack of personal jurisdiction.) ii) Based decision on two principles of public international law (1) every state possesses exclusive jurisdiction over persons and property within the state;  (2) a state cannot exercise jurisdiction over a non-resident outside of the state. iii) achievement was to take these principles (territorial jurisdiction) from international law into the Due 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 08/28/2008 for the course LAW 433 taught by Professor Wooley during the Spring '08 term at University of Texas at Austin.

Page1 / 5

Territorial Jurisdiction - Personal Jurisdiction-some fools...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online