FRCP - FRCP Rule 8 The Complaint-the Elements of the Claim...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
FRCP Rule 8 The Complaint—the Elements of the Claim 1) Rule 8(a)(2)-a short and plain statement that the claim showing that the pleader is entitled to relief.  a) It could be read that pleading the elements of a claim on the theory that the statement of the claim requires  pleading the elements. 2) You enforce this w/ 12(b)(6) and 12(e) [motion for a more definite statement] 3) Cases a) Conley v. Gibson-Construed Rule 8(a)(2) i)  T]he Federal Rules of Civil Procedure do not require a claimant to set out in detail the facts upon which  he bases his claim.  ii) To the contrary, all the Rules require is   'a short and plain statement of the claim'  that will give the  defendant fair notice of what the plaintiff's claim is and the grounds on which it rests.” b) Atlantic Bell v. Twombly i) Made clear that federal courts were right to be reluctant to read Conley as eliminating the burden to plead  the elements of a claim. ii) But the majority clearly thinks that the no set of facts standard is too broad.  (1) What the court seems to be saying is that even if the plaintiff could prove the allegations in the  complaint, a reasonable fact finder could not find on that basis alone that an agreement existed (court  needed something more) iii) Dissent : (1) Justice Stevens: “Fears of the burdens of litigation does not justify factual conclusions supported only  by lawyer’s arguments rather than sworn denials or admissible evidence [¶]. . . dismissals prior to  giving the plaintiff ample opportunity for discovery should be granted very sparingly.” (2) Woolley asks: Why should we expect plaintiffs to be able to allege specifics of an illegal agreement  before benefit of discovery? (a) May lead to a heightened pleading standard c) Fuentes v. Tucker i) Drunk Driving Damages ii) Facts: Drunk driver killed two kids. Admitted to liability.  iii) Issue: Whether the introduction of evidence about the accident was proper in a hearing to determine  damages after defendant had admitted to causing the deaths. iv) Holding: Harmless error b/c  damages awarded were reasonable although evidence about the  circumstances of the evidence was inadmissible.  Rule 11 1) 11(b): deals with pleadings, motions, and other papers. a)
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 4

FRCP - FRCP Rule 8 The Complaint-the Elements of the Claim...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online