ØP A aflevering 4.docx - Opgave 1 Angiv og begrund,...

Opgave 1
Angiv og begrund, hvorvidt følgende udsagn er korrekte:
1.1 Engelkurven for et inferiørt gode har en positiv hældning.
Dette udsagn er falsk.
Inferiøre goder er defineret således: En gode, hvor, alt andet lige, en stigning i indkomst fører
til et fald i efterspørgslen - og omvendt.
Normale goder er defineret således: En gode, hvor, alt andet lige, en stigning i indkomst fører
til en stigning i efterspørgslen – og omvendt.
Engelkurven er defineret ved: a t være en linje, der viser forholdet mellem efterspørgsel og
indkomstniveau.
Da udsagnet går på, om Engelkurven for et inferiørt gode har en positiv hældning, vil man ud
fra definitionen for en inferiør vare, kunne forkaste udsagnet. Det vides, at efterspørgslen på
inferiøre goder falder, såfremt indkomsten stiger. Engelkurven må derfor have en negativ
hældning, når efterspørgslen er negativ. Udsagnet havde været korrekt, hvis det var normale
goder. Det vides jf. definitionen, at efterspørgslen for normale goder stiger, såfremt
efterspørgslen stiger – Altså viser en Engelkurve med en positiv hældning sammenhængen
mellem efterspørgsel og indkomststigning.
1.2 Substitutionseffekten er altid negativ ved en stigning i prisen.
Dette udsagn er sandt.
1

Substitutionseffekten defineres ved at være: Ændringen af forbruget for en gode som følge af
en ændring i prisen.
Når prisen stiger på en given gode, så vil forbrugeren, der ønsker at købe goden, alt andet lige,
kun kunne købe færre enheder af netop den gode. Prisstigningen på goden gør forbrugeren
relativt fattigere, hvis denne fortsat ønsker at købe den bestemte gode. Det betyder også, at de
andre goder er blevet relativt billigere. Forbrugeren vil derfor efterspørge mere af den relativt
billige gode, og mindre af den relativt dyrere – altså substituerer forbrugeren den dyre gode
med den billige, hvilket betyder, at man flytter sig langs indifferenskurven. Derfor er
substitutionseffekten negativ ved en stigning i prisen.