HINNEBUSCH 3+4 WORD.docx - Tuesday,December11,y...

This preview shows page 1 - 3 out of 11 pages.

Tuesday, December 11, y HINNEBUSCH CHAPTER 3 + 4  - IDENTITY AND SOVEREIGNITY IN THE REGIONAL SYSTEM - The divergence of Identity and territory: arrested nation building? - In the WESTPHALIAN model: The is a congruence between identity and sovereignty, nation and state,  and ENDOWS STATES AND THE STATE SYSTEM WITH LEGITIMACY Social mobilisation creates RECEPTIVITY TO IDENTIFICATION WITH  LARGER COMMUNITIES (NATIONS) When there is an inability to to put the state and nation into correspon- dence then the State suffers legitimacy deficits and irredentist conflicts  foster interstate conflict - IN THE MIDDLE EAST: popular identification with individual states is contested by  strong sub- and supra state identities —- diluting and limited the mass loyalty to the  state typical where it corresponds to a felt nation  - Traditionally popular identity focuses on the sub-state identity - the city, tribe, or even  the large Islamic UMMA -  WHY? - States imported slave soldiers without local roots or religio-tribal move- ments- and typically disintegrated after a few generations and then when a  new wave of state building came along - the boundaries were often very dif- ferent - Arabs also lacked the defined sense of territorial identity and attachment to  the land associated with peasant societies  - EXCEPTIONS WERE TURKEY AND IRAN- those where contemporary  states most closely approximate national states  1
Tuesday, December 11, y -Another issue was the pre-existing cultural unity from centuries of domination under  empires ruling in the name of the Islamic UMMA  -Western Imperialisms creation of artificially bounded states divided the region into a  multitude of competing state units  -The boundaries of the Modern Middle East were arbitrarily imposed and frozen by the  Western powers according to their own needs- not indigenous wishes : THIS  PROCESS DISRUPTED REGIONAL TIES WHILE REARRANGING ECONOMIC  LINKS TO THE WESTERN “CORE” -A RESULT OF THIS WAS THE RISE OF SUPRA-STATE IDEOLOGIES: PAN-ARA- BISM BY THE ARABIC SPEAKING MIDDLE CLASS AND POLITICAL ISLAM AMONG  LOWER MIDDLE CLASSES  ——— THE CONCLUSION IS THAT THE ARAB WORLD CONSTITUTES A SYSTEM  OF TERRITORIAL STATES BUT NOT NATION STATES  - There are also sub-state identities on which the state boundaries were imposed upon ——ETHNIC MINORITIES: KURDS- spread between Iraq, Iran, Turkey, Syria BERBERS- North African boundaries  -Religious Pluralism  - Identity groups spill across the borders and become “TRANS-STATE”- the lack  of correspondence between borders and identity foster IRREDENTISM 

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture