Review2 - Amygdala a criticism of rational choice theory...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Amygdala  – a criticism of rational choice theory.  Emotions – a good deal of human nature has to deal with emotions. For example, in  situation that involves volatile emotions such as anger, love, sadness, you are not in complete  control of your feelings. Actions in those states tend not to be used to maximize collective utility.  In some cases, you can use these emotions to gain utility such as if you are an actress and you  need to be able to cry on command. But once you’re in this state, you lose a certain amount of  freedom. Now you are yielding to that state. For example, babies cry to get certain things. Even if  you can sort of generate and emotional state, once you’re in that state the tears will flow naturally.  The babies might be able to strategically induce crying. But once they’re crying, they’re really sad.  Another example, psychologists have found that if you start shouting at someone, you will  eventually become angry with them. Once this happens, you can’t stop, you have to yield to this  state of anger for a while. Rational choice theory would have a lot of difficulties accounting for  these situations. Emotional people aren’t supposed to be rational people. But this is not exactly  true. There is a part of the brain called amygdala that is responsible for most of emotions. People  who have impaired amygdala, they can’t really feel a lot of emotions.   From the rational choice theory perspective, people with impaired amygdalae would be  more astute. Since they are detached from their emotions they should be able to make rational  choices without allowing their emotions to muddle. However, this is far from the truth. Research  has shown that these people have a lot of difficulties with making decisions. If you give them a  problem that they have to choose between 1 or 2, these people have difficulties in deciding. These  people tend to be slow in decision-making so they end up losing out because they can’t decide. It  would be irrational for you to postpone the decision just bc you don’t have enough information.  This comes to show that a certain amount of emotions is necessary in order to make decisions.  Otherwise you will not be an actor. Action also involves oneself and not just being completely  rational.  Criticism of rational choice theory:  Amygdala  Understanding of utility – it tends to favor absolute over relative utility.  Principles of sociological method according to Durkheim Social facts are external, have coercive power, explain other social facts. 1.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 15

Review2 - Amygdala a criticism of rational choice theory...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online