Con Outline - Con Law Outline I. Supreme Court's Authority...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
I. Supreme Court’s Authority A. Marbury v. Madison  - Judicial review of Congressional legislation. 1. If the Sprm. Ct. identifies a conflict between a constitutional provision and a  congressional statute, the Ct. has the authority and the duty to declare the statute  unconstitutional and refuse to enforce it. a. the people established a government of limited power, so Congress must  not be the only reviewer of constitutionality of their own laws, otherwise  there is the potential for unlimited power. b. Art VI states that the constitution is the “supreme law of the land”, and  it is the function of the judiciary to say what the law is. 1) Sprm. Ct. is not the exclusive interpreter of the constitution, but  they are the ultimate interpreter. 2. Criticisms- not explicitly stated in the constitution that the Sprm. Ct. is the  ultimate arbiter. a. however, since the constitution is silent, it is more practical to have an  ultimate arbiter, and that should be the Sprm. Ct. because they can protect  the interests of the minority because they are not subject to political  pressures. b. also serves as a way to legitimize government in the eyes of the people  by having independent review. B. Martin v. Hunter’s Lessee  - judicial review of state court decisions 1. Sprm. Ct. has power to review the federal questions decided by state courts in  order to maintain uniformity  and supremacy  of federal law. a. under Art. III, the judicial power extends to “all cases” arising out of  federal law, not just those that are originated in federal court. 1). limited to review of federal questions, so if there “clear and  plain statement” of “independent and adequate state grounds” for  the decision, the court will defer to avoid a 10th amendment  conflict or giving “advisory opinions.” See Michigan v. Long b. the federal gov’t is supreme, the states are not “dual sovereigns” c. if states were not subject to review, federal law could not be applied  uniformly across the nation. C. Cohens v. Virginia - Sprm. Ct. has power to review state criminal cases, as well as  civil cases (Martin  dealt only with civil case). II. Congressional Control of the Federal Court Jurisdiction A. Ex-Parte McCardle  - Art. III, § 2 states that the appellate jurisdiction of the Sprm. Ct.  is subject to “such exceptions and conditions as Congress shall make”, thus Congress  may limit the appellate jurisdiction (broadest reading). Roger W. Martin
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 09/21/2009 for the course LAW All taught by Professor All during the Fall '09 term at University of the West.

Page1 / 32

Con Outline - Con Law Outline I. Supreme Court's Authority...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online