Cro\u0301nica Marti\u0301n Caparro\u0301s - Taller de periodismo y literatura.pdf - Taller de Periodismo y Literatura Maestro Mart\u00edn Caparr\u00f3s Fundaci\u00f3n Nuevo

Crónica Martín Caparrós - Taller de periodismo y literatura.pdf

This preview shows page 1 - 3 out of 20 pages.

Taller de Periodismo y Literatura Maestro: Martín Caparrós Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano y Corporación Andina de Fomento Cartagena, 16 al 20 de diciembre 2003 Autora: María Paulina Ortiz / [email protected] Durante cinco días el periodista y novelista argentino Martín Caparrós se reunió con quince periodistas latinoamericanos para hablarles sobre las relaciones entre periodismo y literatura. O mejor: de la falta de diferencia entre periodismo y literatura. El taller –que creó la Fundación en memoria del periodista Eligio García Márquez– se desarrolló con el espíritu de una gran sala de redacción en la que el maestro trabajó con todos los participantes. Se trataba de entender por qué se escribe como se escribe y qué se puede hacer para escribir mejor. Para ello se realizaron charlas teóricas, discusiones en grupo y ejercicios de reportería y redacción. Todo con el objetivo de identificar y manejar las herramientas que de la ficción puede tomar el periodismo para hacer mejor su trabajo. Para escribir periodismo como se escribe un cuento. Martín Caparrós nació en Buenos Aires en 1957. Trabaja en periodismo hace treinta años. Ha hecho prensa, radio y televisión. Es autor de novelas, libros de crónicas y ensayos. Sus artículos se publican en varios medios de América y Europa. Periodismo y Literatura No hay vez que no me pregunten: ¿cuál cree usted que es la diferencia entre periodismo y literatura? Es inevitable la pregunta y para mí es siempre un fracaso. Intento, busco, doy vueltas y no consigo contestarla a satisfacción. Mi convicción es que no hay diferencia. ¿Por qué tiene que haberla? ¿Quién postula que la hay? Aceptemos la separación en términos de pactos de lectura: el pacto que el autor le propone al lector: voy a contarle una historia y esa historia es cierta, ocurrió y yo me enteré de eso (el pacto de la no-ficción). Y el pacto de la ficción: voy a contarle una historia, nunca sucedió, pero lo va a entretener, lo va a hacer pensar, descubrir cosas, lo que sea. Estos pactos de lectura marcan una diferencia. Pero la separación en términos estilísticos creo que es falsa. En lo estructural no hay nada que indique que tengan que diferir. No hay nada en la calidad intrínseca del trabajo que imponga una diferencia. Yo escribo y lo que escribo en algunos casos parece ser periodismo –porque eventualmente lo publican en un
Image of page 1
periódico y porque eventualmente cuento algo que he visto– y en otros casos parece ser literatura –porque cuento lo que se me ocurrió y porque se publica en un libro. Pero tampoco estoy tan seguro de que en un caso sea exactamente lo que he visto y en otro no tenga nada que ver con lo que he visto. Esto no es central para mí en el momento en que estoy frente a la computadora. Cuando escribo lo que sea que vaya a escribir mi chip estilístico es muy semejante. No tengo la sensación de cambiar el chip según si estoy escribiendo una cosa y otra. Durante mucho tiempo los periodistas que escribían ficción eran sujetos bastante definidos. En un momento hacían periodismo y en otro ficción, y eran
Image of page 2
Image of page 3

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 20 pages?

  • Fall '18
  • Vida, Punto, Buenos Aires, Siglo XIX, Objetividad, Periodismo

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture