{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}


COMM_300_legit - COMM 300 8/25 COMM 300 Lecture 22:03:00...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
COMM 300 11/10/2009 22:03:00 8/25 COMM 300 Lecture Entertainment-can be defined as “an agreeable state of mind” Then what is it not? It is not work, it is fun/trivial This could mean it’s not worth paying attention to This description is not accurate: it leave our consumption of  media/entertainment empty of meaning Entertainment in its triviality can provide a point of reference—meaning it is  a common language (lingua franca) The so called “agreeable state of mind” can actually be very productive McCain’s video: called Obama’s campaign empty of meaning because of its  celebrity component This is a contradiction: using an entertainment medium to make a statement  about Obama’s entertainment based campaign McCain actually illustrates/advocates the productivity of entertainment by  using it to make his point Entertainment is our generations form of  empowerment 8/27 COMM 300 Lecture Paris Hilton Vs. McCain: by trying to denounce entertainment, McCain entered  into a video battle with Paris She is a symbol of how powerful the entertainment media can be She rose to fame doing nothing but getting photographed McCain’s point: Obama is catering to consumers not politics; but that is how people get  elected—getting the attention of the public (no matter how trivial the medium he used  was)
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
He uses the video technology (images, music, etc) that he criticizes Obama  for—contradiction Traditional politics are consumed/produced just like entertainment but they don’t  get our attention To get votes, they need the publics support/attention and fast! Dyer:  If someone asks us why we like a certain form of entertainment, our response  is usually one of defense We don’t want to have a reason Entertainment is freedom! Negative inversion: one example is how we define entertainment usually by  what it is not; ex. I am a girl because I am not a boy Titanic clip illustrates negative inversion: first floor is classical music, haven  for the educated elite; bottom floor is where the real party is, crazy dance  music, drunkenness, fun o Makes the point that what is entertaining is not classy/not important o With the help of good entertainment, people are free and happy;  business talk upstairs is not fun, it is work o The juxtaposition of the two worlds proves that we need entertainment  as a form of escape/release Entertainment is fear for the elitists—it possesses democratic properties that  unify people Things we value: money, control, success; ie. Titanic top floor Therefore, the morality of the entertainment world is called into question; 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 29

COMM_300_legit - COMM 300 8/25 COMM 300 Lecture 22:03:00...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon bookmark
Ask a homework question - tutors are online