psc190 - 9/3 9/8 Locke TheStateofNature...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
9/3 9/8 Locke The State of Nature Freedom, Equality and Reason Locke’s Argument for Private Property The Labor theory of value 3 short-lived Provisos  Role of government under Constitution 1. Defend property rights -Physical -Deeds        2.  Regulate -Zoning  efficiencies -Zoning limitations (public protections, aesthetic)         3.  Ownership prescriptions        4.  Defending Property Rights from punishment, takings -Republican government would be a better protection from indiscriminately taking  property from individuals. Simple democratic majorities would not necessarily.  **Eminent domain takings- the claim of private property that someone would have  could sometimes be triumphed by the government. The material good of everyone  triumphs individual. The founders saw finding circumstances where there was  societal benefit as the role of government.  -If a person owned a piece of property, and it’s diminishing in value over time then  the government has the right to it.  this is the way that all states treat property. If a house sits for n years, the  state can take the property= adverse possession.  -The constitution is a complicated plan for economic development.  Attainder- the extinction of civil and political rights after a sentence of death or  outlawry. John Locke- in the popular conception of Locke, he is seen as a believer of inalienable  property rights.  -It is the individual possession of reason that is the possessor of property.  2 different interpretations of Locke. 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Macpherson who was a socialist, says he is trying to justify capitalism. Strauss, a neocon, says that he was also trying to justify capitalism.  9/17 Social Obligations, Part 2 Democratic morality Majority control of Property rights? Government exists to defend property rights. For two people with legitimate claims to one thing, how do we deal with this?  -The labor that people put into something must accounted for  -in sticky instances of property rights, Locke said that people are allowed to preserve  themselves -The law of nature has within it coded its own problem Each person cedes their right to prefer themselves in disputes to the public good.   -In consenting to become a member of the community, you consent to become a  member of the majority -> elections. You can’t stop following laws if your candidate lost. What  consent really is, is consent by a majority -People’s property cannot be taken away from them with our the consent (of the  majority/ Parliament ) ->when the majority votes on Property rights and you voted against it, you’re  probably wrong on what property rights means
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 10

psc190 - 9/3 9/8 Locke TheStateofNature...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online