Lecture 5 - International trade 2

Lecture 5 - International trade 2 -...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Lecture 5:  International trade part 2:   The GATT and the WTO Completing the history of trade regulation I want to bring the discussion of the history of trade regulation to the present, focusing on  the Uruguay and Doha negotiation rounds of the GATT.  In the course of doing this I’ll discuss  the WTO, what it is, where it came from, and what it’s been up to.   As you probably know, the WTO has been the subject of some controversy.  The  amazing thing about this controversy, to me at least, is that it arouses strong passions in  conditions of more or less total ignorance, by which I mean that probably not one out of 100  people, when asked what the WTO is, where it came from or what it does, could give you a  straight answer.  There will be moral posturing about oppression and so on, but the simple, basic  questions, what it is and what it does, would be unanswered.  But by lunchtime you’ll know these  basic facts.   Tariffs and subsidies.   The central issue in the Uruguay round of talks was agricultural  tariffs and subsidies, so I want to spend a few minutes on the similarities and differences between  tariffs and subsidies.   Let me briefly review tariffs.  A tariff is a tax on imports.  If French widgets cost $22 and  Polish widgets cost $ 15, then under conditions of free trade the Polish widgets will undersell the  French widgets in the French market.  The French government enacts a tariff on imported  widgets of $ 10 per, so that Polish widgets now cost $ 25 in the French domestic market.  The  French consumer, who could get widgets for $15 before the tariff was enacted, now must pay $  22.  So the French consumer is worse off, and the French producer is better off.  There’s a  transfer of wealth from the French consumer to the French producer. These effects all occur inside France.  Internationally, Polish widgets are still  underselling the French product.  In fact, with a more or less guaranteed market inside France,  there’s little or no incentive for the French producer to get more efficient at producing widgets,  so if anything the Polish control of the widget market in the rest of the world is reaffirmed.  The  French producers don’t have an export trade in widgets, since they’re being undersold so badly  by the Poles in the international market, so they manufacture enough for the French domestic  market and no more.  This means that the French producers never get bigger than the size of the  French domestic market permits, so that they never achieve the economies of scale we were 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 02/18/2010 for the course GEOG 20 taught by Professor Acker during the Fall '08 term at University of California, Berkeley.

Page1 / 12

Lecture 5 - International trade 2 -...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online