Philosophy 3

Philosophy 3 - Philosophy3 17:05

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Philosophy 3 17:05 The intuitive idea: an argument is valid when the conclusion follows from the  premises. An argument is valid if and only if it’s necessary that if the premises are true, then  the conclusion is true. An argument is valid if and only if it’s impossible that the premises are true  and the conclusion is false. o An argument is invalid if and only if it’s possible that the premises are true  and the conclusion if false. Examples:  Lindsey Lohan wrote Hamlet. If Lindsey Lohan wrote Hamlet, then she is a genius Lindsey Lohan is a genius Argument is valid. Valid argument need not have true premises. If Lindsey Lohan wrote Hamlet then she was born before 1600 Lindsey Lohan wrote Hamlet Lindsey Lohan was born before 1600 A valid argument with a false conclusion must have at least one  false premise. Whoever wrote Hamlet was alive before 1600 Shakespeare was alive before 1600 Shakespeare wrote Hamlet An argument can have true premises and a true conclusion but  be invalid. o
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 03/14/2010 for the course PHIL 100d taught by Professor Rescorla during the Fall '08 term at UCSB.

Page1 / 5

Philosophy 3 - Philosophy3 17:05

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online