i have bangs - EvidenceOutline RelevancyandItsLimits...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Evidence Outline Relevancy and Its Limits General Principles – 401-403 FRE 401.    Definition of “Relevant Evidence” Means evidence having  any  tendency to make the existence of any fact that is  of consequence  to  the determination of the action  more or less probable  than it would be without the evidence.    2 elements of Relevancy: 1. "Of consequence"  - this is materiality. Does it relate to an issue in the case? (look to the  2. Probative value  - is it logically relevant? 402 Relevant Evidence Generally Admissible; Irrelevant Evidence Inadmissible All   relevant   evidence   is   admissible,   except   as   otherwise   provided   by   the   constitution,   act   of  congress, by the FRE, or by supreme court prescribed rules pursuant to statutory authority.  Irrelevant evidence inadmissible. 403 Exclusion of Relevant Evidence on Grounds of Prejudice, Confusion, or Waste of Time: ***“The 403 Balancing Test” / Cost-Benefit Analysis*** Although relevant, evidence may be excluded if its probative value is substantially outweighed by  the danger of unfair prejudice, confusion of the issues, or misleading the jury, or by considerations  of undue delay, waste of time, or needless presentation of cumulative evidence. Probative value  certain percent of the population.  - Although the probative value was small, it was still admitted. Evidence said that d  was more  probable than not  in a certain population that could have committed the rape. Materiality  ("of consequence") - If proffered evidence is not relevant to the issues at trial, it’s not material or a "fact of  consequence". 3 requirements must be met before admitting evidence as relevant: 1. Does evidence relate to a fact "of consequence" (is it material)?? 2. Is it logically relevant (does it have probative value)??  3. 403 balancing test - does probative value outweigh danger of unfair prejudice?? Inflammatory photographs, films, and videos
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
- As long as a gruesome photo or piece of evidence (that is of material and makes an issue  more or less probable) has higher probative value when weighed against the risk of unfair  prejudice,  - Relevant evidence is inherently prejudicial, but cannot be  unfairly  prejudicial. These photos  weren't. Cumulative, repetitive evidence can be kept from being admitted because of its waste of 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 44

i have bangs - EvidenceOutline RelevancyandItsLimits...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online