Psychology and the Law

Psychology and the Law - PSYCHOLOGYANDTHELAW...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
PSYCHOLOGY AND THE LAW LECTURE 5.27, 5.29 NGRI   not guilty by reason of insanity - Insanity by reasons of the law, not psychology o If someone is extremely mentally ill, they may not be considered legally mentally ill o “At the time of the their crime, they were so mentally unstable, that they were innocent of the  wrongdoing” - NGRI through the ages   NGRI has had a long and tortured path, has taken on lots of different  permutations (some terrible act occurs, people get mad, and then the standard for NGRI changes) o M’Naghten   1843, Daniel M’Naghten shot and killed Edward Drummond (secretary to the  British Prime Minister); M’Naghten was clearly paranoid schizophrenic and in the middle of a  delusional psychotic episode Jury found him not guilty Public was outraged, led to the “right-wrong test” (they could not appreciate that what  they were doing is wrong) Right-wrong test   a person can be acquitted of the crime if it can be shown that at the  time of the act, their a) reasoning was so defective, that they actually didn’t know what  they were doing/didn’t understand the nature of the act, or b) the defendant was unable to  comprehend that the act was wrong o Irresistible impulse test   also referred to “the officer at the elbow” The defendant is not criminally responsible if he/she lacked the willpower to control their  behavior Even if a police officer was right next to you, standing at your elbow, would you do the  same thing? o Durham standard   has the “products test” The accused is not responsible if the unlawful act was the product of mental disease or  defect o 1962, American Law Institute Test As a result of mental disease or defect, the individual lacks substantial capacity either to  appreciate   the   criminality   of   their   conduct   or   to   conform   their   conduct   to   the  requirements of the law This stood for a really long time o Current state of affairs, 1983 (re-revised the laws after Reagan’s shooting; people didn’t like  that the shooter was found not guilty) You can only be found not guilty by reason of insanity if you don’t know right from wrong  at the time of the crime Basically M’Naghten  As a result of this, 2/3s of those acquitted of a crime by reason of insanity qualify for a  diagnosis of schizophrenia This rule is used in all federal courts and half of state courts - Why people hate NGRI   concerns about the guilty getting off; concerns about the guilty getting  out o Defendants who plead NGRI   less than 1%
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 4

Psychology and the Law - PSYCHOLOGYANDTHELAW...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online