lecture11 - Lecture11:AquinasonLaw September28,2010...

Info iconThis preview shows pages 1–5. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Lecture 11: Aquinas on Law September 28, 2010
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Reason and Law Review: Aquinas argued that it is a part of nature, our rational  will, to strive towards the universal good. The universal good was characterized in terms of perfection of  the intellectual element of the person (coming to know the  highest good and highest truth). The very notion of a law is of that which commands and  forbids: it says you “ought” or you “must” Reason also commands and forbids and is lawlike: it contains  within it laws not just about how to think properly (speculative  reason), but also  how to act properly (practical reason). Practical reasoning (reasoning about how to act) operates  through universal principles (“Do not murder.” “Be  charitable.”). Sometimes those can be explicit in our minds, sometimes they  are engrained in our habits.
Background image of page 2
Human action We must think of all HUMAN ACTION to be something  like the following of a law, even if the law is not made  explicit. Willing, acting, and  being human  should be thought of on  the model of GOVERNANCE (We govern ourselves) and  LAW (We endorse/adopt laws/principles upon which we  act). Even if we just desire X and act on that desire without  figuring out the law of our actions, there is still something  like a universal principle or law beneath our actions saying,  “Act on your desire for X”. Human action is rational in the sense that it has an  underlying rationale: we may not know it at the time,  but if asked, we can give reasons for the things we are  doing and ultimately principles of action that we would  endorse.
Background image of page 3

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Imagine the average college  student, they go out, get drunk,  meet someone, and “hook up”: they  do not “think” very explicitly about  what they are doing or why…. If asked why did they behave like this, what would you say is  the most plausible explanation… A. They had no reasons or principles behind their actions. They  were not much different than animals being driven by desires  and physiological impulses. B. They had some reason like “partying and hooking up is good  and fun.” C. They had reasons like “partying and hooking up is good and  fun” and a principle like “I ought to do what is good and fun”  that was governing their action.
Background image of page 4
Image of page 5
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 15

lecture11 - Lecture11:AquinasonLaw September28,2010...

This preview shows document pages 1 - 5. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online