{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

LEB Briefing Cases.Ch.12

LEB Briefing Cases.Ch.12 - Chapter12 TortsandCyberTorts...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Chapter 12 Torts and Cyber Torts Case 12.3 (Cite as: 183 F.3d 770) Harold MARTIN, Appellee, v. WAL-MART STORES, INC., Appellant. No. 98-3543. United States Court of Appeals, Eighth Circuit. Submitted:  April 21, 1999. Filed:  July 7, 1999. Rehearing and Rehearing En Banc Denied Aug. 17, 1999. BEAM, Circuit Judge.  Wal-Mart appeals the district court's denial of its motion for a directed verdict, or in the alternative, motion for a new  trial, following a jury trial on Harold Martin's slip and fall action.  Wal-Mart asserts that Martin failed to establish that  Wal-Mart had either actual or constructive notice of the hazard on the floor;  that the jury instructions failed to accurately  state Missouri law;  and that the jury was prejudiced by improper comments by Martin's counsel during closing arguments.  We affirm.  I. BACKGROUND   We present the facts in a light  most favorable  to the verdict.   Harold Martin was shopping  in the sporting  goods  department of Wal-Mart on the afternoon of September 16, 1993.  In front of the sporting goods section, in the store's main  aisle, called the "action alley," there was a large display consisting of several pallets stacked with cases of shotgun shells.  On top of the cases were individual boxes of shells.  As Martin walked past the display with his shopping cart, he slipped  on some loose shotgun shell pellets [FN2] and fell to the floor.  Martin lost both feeling and control of his legs.  Sensation  and control soon returned.  However, during the following week, he lost the use of his legs several times, and the paralysis  would last for ten to fifteen minutes.  Following the last paralytic episode, sensation and control did not return to the front  half of his left foot.  Martin's doctors have diagnosed the condition as permanent and can offer no treatment. FN2. Shotgun shells fire a quantity of pellets, or "shot," that resemble small BB's. Just prior to Martin's fall, a Wal-Mart employee walked past the display in the same area where Martin fell.  At the time,  the sporting goods department should have been staffed with two people, however, only one was in the department.  Martin  had been in the sporting goods department for ten to fifteen minutes prior to his fall and did not notice anyone handling or  tampering with the shotgun shells. 235
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
236 CASE PRINTOUTS TO ACCOMPANY WEST’S LEGAL ENVIRONMENT OF BUSINESS  After Martin's fall, the sporting goods clerk searched for the source of the pellets and found a box of shells with one shell  missing, and a single shell sitting on top of the display with some of the pellets missing.  *772 These were given to his 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 6

LEB Briefing Cases.Ch.12 - Chapter12 TortsandCyberTorts...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon bookmark
Ask a homework question - tutors are online