{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

LEB Briefing Cases.Ch.11

LEB Briefing Cases.Ch.11 - Chapter11 Sales,Leases,and...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Chapter 11 Sales, Leases, and  E-Contracts Case 11.3 352 N.Y.S.2d 784 76 Misc.2d 1080 MAPLE FARMS INC., Plaintiff, v. CITY SCHOOL DISTRICT OF the CITY OF ELMIRA, New York, Defendant. Supreme Court, Special Term, Chemung County. Feb. 1, 1974. CHARLES B. SWARTWOOD, Justice. This   is   a   motion   for   summary   judgment   in   an   action   for   declaratory   judgment   whereby   the   plaintiff   seeks,   first,   a  determination that the contract wherein the plaintiff agreed to supply milk to the defendant school district at an agreed  price be terminated without further liability  on the grounds of legal "impossibility'  or "impracticality'  because of the  occurrence of events not contemplated by the parties which makes performance impracticable and, second, a determination  that the defendant school district has authority to unilaterally relieve the plaintiff of its contract without violating Article 8,  Section 1 of the New York State Constitution. We commend counsel on the quality of their briefs.  The background of this dispute is that the price of raw milk at the farm  site is and has been controlled for many years in this area by the United States Department of Agriculture through the New  York-New Jersey Market Administrator. The president of the plaintiff milk dealer has for at least ten years bid on contracts  to supply milk for the defendant school district and is thoroughly conversant with prices and costs. Though the plaintiff  224
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
CHAPTER 11: SALES, LEASES, AND E-CONTRACTS 225 avers that the defendant was aware of the prices of raw milk and the profit picture, the fiscal officer of the defendant denies  that either the price of raw milk or the profit structure of suppliers was known or of any concern to him or the defendant.  The defendant's only concern was the assurance of a steady supply of milk for the school lunch program at an agreed price on  which the school's budget had to be based.  The mandated price of raw milk has in the past fluctuated from a cost of $6.73  cwt. in 1969 to a high of $7.58 cwt. in 1972, or 12%, with fluctuation within a calendar year ranging from 1% To 4.5%. The  plaintiff agreed to supply milk to the defendant for the school year 1973-1974 by agreement of June 15, 1973 at a price of  $.0759 per half pint, at which time the mandated price of raw milk was $8.03 cwt. By November of 1973 the price of raw milk  had risen to $9.31 cwt. and by December 1973 to $9.89 cwt., an increase of 23% Over the June 1973 price. However, it should  be noted that there was an increase from the low price in 1972 to the June 1973 price (date of the contract) of 9.5%. Because 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 7

LEB Briefing Cases.Ch.11 - Chapter11 Sales,Leases,and...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon bookmark
Ask a homework question - tutors are online