intro phil discussion 6

intro phil discussion 6 - TheNewCommunists...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
The New Communists by  Llewellyn H. Rockwell, Jr. What gave rise to Bolshevism at the turn of the century is similarly inspiring the  movement that looted and burned last week in Genoa, and, before that in Quebec City,  Davos, and Seattle. The experience of both causes shows how violent fanatics can gain a  political stronghold, and influence the course of history, provided they choose their issues  carefully-and just as carefully conceal their ambitions. From 1916 through 1918, recall, the Bolsheviks agitated against the Russian war on  Germany. The Communists were wrong on everything but that one issue, yet it was the  most important. An entire generation of young men was being drafted by the Tsar and  sent to be killed, even as the war was crushing the economy and spreading misery and  suffering. The Tsar seemed impervious to the suffering. Meanwhile, Lenin and Trotsky, maniacal  Communists with a lust for blood, said the war was a symptom of capitalism, which  makes no sense, but they called for an end to an undeniable injustice that no one else  talked about. Not until after they gained power did the Communists’ demonic intentions  become obvious to most Russians. But once the Reds consolidated their power by  murdering their adversaries, their bloody rule lasted 74 years. The international communism movement didn’t disappear after 1989; it just took on new  guises and causes. The media like to talk about how diverse the protestors were in Genoa  (the whites, pinks, and blacks), but this applies only to their tactics and taste for blood.  They all agreed that capitalism, as embodied in the leadership of industrialized nations,  needs to be displaced. In this they were homogeneous, save for a few straggling  libertarians. However, the propaganda strength of the Genoa protestors was also based in genuine  complaints about the present state of things. Top of the list: US military imperialism. The  US has most of the guns and cares least about the effects of their use. Everywhere on the  global map where you find US soldiers (in more than 100 countries), you will also find  locals who hate their guts, for their bad behavior and arrogance. US military dominance has given rise to other complaints: that the US exercises undue  political influence on governments and international agencies. In fact, many political  trends of our times are best seen as attempts to provide some counterweight to the one- superpower world. Despite assurances, for example, this is precisely what the Russia-
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 10/13/2010 for the course PHIL 1301 taught by Professor Lolly during the Fall '10 term at Lone Star College System.

Page1 / 4

intro phil discussion 6 - TheNewCommunists...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online