Summary - Famine,Affluence,andMorality PeterSinger

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Famine, Affluence, and Morality Peter Singer Singer expressed concern over the fact that, whereas members of the  more affluent nations spend money on trivia, people in the needier nations  are starving. He argues that it is morally wrong not to prevent suffering  whenever one can do so without sacrificing anything of comparable moral  importance. Giving aid to the victims of famine can prevent such suffering.  Even if giving requires a drastic reduction in the standard of living of the  members of the more affluent societies, the latter are morally required to  meet at least the basic need for food of people who will otherwise starve to  death.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Living on a Lifeboat Garrett Hardin Using the metaphor of a life boat, Hardin argues that the time may come to  refuse to give aid in the form of food to needy countries that do not accept  the responsibility for limiting their population growth he maintains that  adherence to the principle “from each according to his ability; to each  according to his need” will have strong adverse effects. Bolstered by our  aid, needy countries will continue their irresponsible policies in regard to  food production and population growth. Furthermore, the food we supply  will enable these populations to continue to increase. This, in the long run,  jeopardizes human survival. What Libertarianism Is John Hospers Hospers defends two ideas central to libertarianism: (1) Individuals own  their own lives. They, therefore, have the right to act as they choose unless  their actions interfere with the liberty of others to act as they choose. (2)  The only appropriate function of government is to protect human rights,  understood as negative rights (i.e., rights of noninterference) A Moral Case for Socialism Kai Nielsen Nielson puts forth a moral case for socialism. He identifies and explicates a  cluster for values that are basic to our culture- freedom and autonomy,  equality, justice, rights, and democracy- and then compares “pure 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 12/13/2010 for the course PHIL 1304 taught by Professor Wjfitzpatrick during the Fall '05 term at Virginia Tech.

Page1 / 6

Summary - Famine,Affluence,andMorality PeterSinger

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online