SYX_100107_LS22

SYX_100107_LS22 - ‫0‬ ‫‪1θθ2om‬תנועתת‬

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: ‫0‬ ‫‪1θθ2om‬תנועתת‬ ‫‪nom‬תנועתת‬ ‫0‪θθ2 n‬תנוע‬ ‫‪AX‬תנוע‬ ‫3‪ĀX‬‬ ‫:נבחן את המשפט הבא‬ ‫]]]]]‪[IP [Dan] [<-θ ša'alj->θ2NP ->θ3CP] [VP [tj] [NP et Dina] [CP [mik] [IP [tk] [nom<-I nivxari] [ti->θ2] [tk‬‬ ‫.0‪ X‬ושתי תנועות ‪: tk-A->tk (IP), tk-Ā->CP‬במשפט חלו 4 תנועות‬ ‫סיכום תנועות‬ ‫.‪ A‬יוצרת שרשרת ‪ A‬תנועת .1‬ ‫.בד"כ מעמדת תיטה )שבה מוענק תפקיד( לעמדה שבה מוענקת יחסה‬ ‫.שאין בו יחסה ‪-Spec IP‬יכולה להיות עצירה בדרך ב‬ ‫]‪Itk is likely [tk to be cold outside‬‬ ‫:כוללת ‪ A‬תנועת‬ ‫היא קבלת יחסה, פתרון ‪ A‬כשהמוטיבציה לתנועת( ‪ Raising‬מבני סביל ומבני .1‬ ‫רק הראש הוא עמדת יחסה )עמדת ,‪ A‬מבצע תנועת ‪-Expletive‬כש .)‪ EPP‬לבעיית‬ ‫.)הזנב היא לא עמדת תיטה‬ ‫.)היא הימנעות מחלישה ‪ A‬לתנועת ‪ PRO‬כשמוטיבציה של( ‪2. PRO‬‬ ‫מבצע את התנועה, עמדת הזנב היא עמדת תיטה )הוא ארגומנט( אבל עמדת ‪-PRO‬כש‬ ‫.הראש היא לא עמדת יחסה‬ ‫.‪ Ā‬יוצרת שרשרת ‪ Ā‬תנועת .2‬ ‫.המוטיבציה לתנועה היא תכוניות שאלה, זיקה .)‪ Ā (Spec CP‬לעמדת ‪ A‬מעמדת‬ ‫:שיכולה להיות ‪ A‬הוא עמדת ‪ Ā‬זנב השרשרת של תנועת‬ ‫)‪ NP‬תנועת( )‪ tk‬דן ראה ]‪k‬עמדת תיטה ויחסה )]את מי .1‬ ‫רק עמדת יחסה .2‬ ‫ארגומנטלי מבצע תנועה, הוא חייב ‪ NP‬היא לא יכולה להיות רק עמדת תיטה כי אם(‬ ‫.)יחסה‬ ‫)ראש( 0‪ X‬תנועת .3‬ ‫בעברית – מוטיבציה היא תכוניות זמן והתאם( או( ‪-I‬ל ‪ V‬מעמדת .1‬ ‫‪-I‬גורם לפועל שנמצא ב ‪ C‬המוטיבציה היא תכונית שאלה של( ‪-C‬ל ‪ I‬מעמדת .2‬ ‫.)‪ C‬להגיע לעמדת‬ ‫סיכום קבוצות הפעלים‬ ‫כשהפועל בלתי נטוי ‪ IP‬פעלים שיש להם בהכרח – ‪ ECM‬פעלי .1‬ ‫] ‪: [ _ IP inf‬מס"ק‬ ‫.‪: believe, prove, consider, report‬לדוגמה‬ ‫.לנושא הפסוקית. הם מאפשרים סביל "אחר" מהמודל הרגיל ‪ acc‬הם מעניקים‬ ‫שהוא נושא ‪-PRO‬ל ‪ control‬שני משלימים – האובייקט עושה – ‪2. Object Control‬‬ ‫הפסוקית‬ ‫] ‪: [ _ NP CP‬מס"ק‬ ‫.‪: convince, tell‬לדוגמה‬ ‫.אלה פעלים שיש להם מושא ולכן הם מאפשרים סביל‬ ‫‪3. Subject Control‬‬ ‫] ‪: [ _ (NP) CP inf‬מס"ק‬ ‫.‪: try, attempt, promise‬לדוגמה‬ ‫.‪ control‬האופציונאלי הוא זה שעושה ‪-NP‬לא ה‬ ‫.‪ ECM‬לא מאפשרים את הסביל בתור – ‪4. ECM / SC‬‬ ‫] ‪: [ _ IP inf / CP inf‬מס"ק‬ ‫‪: want‬לדוגמה‬ ‫.הקבוצה כוללת גם תארים וגם פעלים .1‪ θ‬אין .‪ acc‬אין להם – ‪5. Raising‬‬ ‫] ‪: [ _ IP inf‬מס"ק‬ ‫‪: likely, certain, seem, appear‬לדוגמה‬ ‫.‪ NP‬התכונות שלהם דומה לסביל – יוצר אותו קונטקסט, ולכן בשני המקרים יש תנועת‬ ‫תרגיל זיהוי סוגי פעלים‬ ‫:סט 1‬ ‫]‪1. John x-ed [Bill to be clever‬‬ ‫בפסוקית בלתי נטוי(, כלומר, ‪-I‬ורק ממנו, כי ה( ‪ X‬מהפועל ‪ acc‬מקבל יחסת ‪Bill‬‬ ‫אבל לפי משפט 4 רואים ,‪ CP‬קיימת אפשרות שאולי זה .‪ IP‬זה יכול להיות ‫כלומר, הפועל הזה ,)‪ PRO‬שהעמדה הזאת לא יכולה להיות ריקה )ממומשת ע"י‬ ‫מ 1‪ θ‬מקבל ‪-X, Bill‬מ 1‪ θ‬מקבל ‪. John‬לא יוכל להיות שם ‪ PRO‬ולכן ‪ IP‬דורש תמיד‬‫.‪-X‬מ 2‪ θ‬וכל הפסוקית מקבלת ‪clever‬‬ ‫ יש משמעות אידיומאטית]‪2. John x-ed [the fur to have flown‬‬‫החלקים שבו מתפרשים אחד ביחס )‪ (idiom‬מראה כמו במשפט 3 שבניב לשון‬ ‫.לשני – הפירוש לא מילולי – יש פה משמעות אידיומאטית‬ ‫]‪3. John x-ed [it to be raining‬‬ ‫לא יכול להיות המשלים של הפועל – הוא נושא של פועל מזג אוויר. זה מראה ‪it‬‬ ‫לא נמצא ביחסים תמטיים עם הפועל ‪. Bill‬שמה שיש במשפט 1 הוא פסוקית‬ ‫.העיקרי‬ ‫]‪4. * John x-ed [IP PRO to be clever‬‬ ‫לא יכולה להיות קטגוריה ריקה, כלומר זה – ‪ Control‬או ‪ ECM‬מראה שזה לא‬ ‫חלוש – הפרה של ‪ PRO‬והמשפט לא דקדוקי כי ‪ IP‬בהכרח פועל שתמיד לוקח‬ ‫.‪-PRO‬תיאורמת ה‬ ‫]‪5. Billk was x-ed [tk to be clever‬‬ ‫נטוי. יש כאן ‪-I‬מ ‪ nom‬מקבל יחסת ‪-clever. Bill‬העקב מקבל תפקיד תיטה מ‬ ‫זנב השרשרת הוא עמדת תיטה וראש השרשרת היא עמדת יחסה – ‪ A‬שרשרת‬ ‫צריך לקבל יחסה, ובגלל שהפועל בסביל, הוא צריך לנוע – והוא ‪)-NP‬סביל(. ה‬ ‫.‪ IP‬יכול לנוע כי הפסוקית היא‬ ‫‪6. * It was x-ed Bill to be clever‬‬ ‫לא יכול לקבל יחסה – ‪ Bill‬ה"פגוע" הוא ‪-NP‬ההפרה היא של פילטר היחסה – ה‬ ‫.‪ acc‬בלתי נטוי ופועל בסביל לא יכול להעניק יחסת ‪-I‬מ‬ ‫‪7. * It was x-ed for Bill to be clever‬‬ ‫.‪ for‬אז אי אפשר לממש ‪ C‬אין עמדת‬ ‫:סט 2‬ ‫]‪1. Johnk x-ed [IP tk to know French‬‬ ‫מקבל ‪. French‬עיקרי ‪-Spec IP‬משועבד ל ‪-Spec IP‬בכל המשפטים חלה תנועה מ‬ ‫‪-I. French‬מ ‪ nom‬מקבל ‪. John‬לפסוקית 2‪ θ‬מעניק ‪-know. X‬מ 1‪ θ‬העקב מקבל .2‪θ‬‬ ‫.‪-know‬מ ‪ acc‬מקבל‬ ‫]‪2. It x-ed [IP tk to be snowing‬‬ ‫נושא של ,‪-expletive‬הפועל לא מעניק תיטה לעמדה הזאת. ה .‪ expletive‬הוא ‪-it‬ה‬ ‫.)‪ Raising‬פועל מזג-אוויר, התחיל בעקב )פועל‬ ‫יש משמעות אידיומאטית– ]‪3. [The icek] x-ed [IP tk to be broken‬‬ ‫העובדה שזה שומר על משמעות אידיומאטית אומרת שהפירוש נעשה בעקב ואז‬ ‫.חלה תנועה. אין הענקת תיטה בתוך הפסוקית‬ ‫‪4. * It x-ed John to know French‬‬ ‫‪-I‬לא מקבל יחסה מ – ‪ John‬הפגוע הוא ‪-NP‬יש פה הפרה של פילטר היחסה – ה‬ ‫.חייב לנוע ‪-NP‬ה – )‪ (Raising‬בלתי נטוי והפועל לא מעניק יחסה‬ ‫‪5. * It x-ed for John to know French‬‬ ‫‪ C‬המשפט לא דקדוקי – אין עמדת‬ ‫‪6. * John x-ed Bill to know French‬‬ ‫לא מקבל תפקיד תיטה; פילטר היחסה מופר ‪ – John‬הפרה של קריטריון התיטה‬ ‫.לא מקבל יחסה, בדיוק כמו במשפט 4 ‪– Bill‬‬ ‫]‪7. It x-ed [CP that John knows French‬‬ ‫.‪ expletive‬הפסוקית נטויה אבל בעמדת הנושא יש‬ ‫:סט 3‬ ‫[‪1. John x-ed [NP Billk] ]CP PROk to dance‬‬ ‫נותן ‪ X‬הפועל .‪-X‬מ 1‪ θ‬מקבל ‪-X. John‬מ 2‪ θ‬מקבל ‪-dance. Bill‬מקבל תיטה מ ‪PRO‬‬ ‫מוגן ‪-X. PRO‬מ ‪ acc‬מקבל ‪. Bill‬נטוי ‪-I‬מ ‪ nom‬מקבל ‪. John‬תיטה גם לפסוקית‬ ‫.‪ CP‬מחלישה – הוא בתוך‬ ‫]‪2. John x-ed [Billk] [that hek should dance‬‬ ‫היה רק משלים אחד. רואים ‪ ECM‬הפסוקית נטויה. יש שני משלימים. אם זה היה‬ ‫.)‪ Object Control‬כלומר, מדובר בפועל( ‪-subj‬ולא ל ‪-obj‬שהנושא מתייחס ל‬ ‫]‪3. Billk was x-ed tk [CP PROk to dance‬‬ ‫מקבל ‪. Bill‬לפסוקית 3‪ θ‬ו ‪-Bill‬בעמדת העקב ל 2‪ θ‬יש פה פועל בסביל. הוא מעניק‬ ‫.‪-dance‬מוגן מחלישה והוא מקבל תיטה מ ‪-I. PRO‬מ ‪nom‬‬ ‫‪4. * It was x-ed Bill to dance‬‬ ‫נטול יחסה – אין מי ‪. Bill‬המשפט בלתי דקדוקי – יש פה הפרה של פילטר היחסה‬ ‫.שיעניק לו אחת. הפועל בסביל‬ ‫]‪5. * John was x-ed Bill [CP to dance‬‬ ‫לא מקבל תיטה כי זה פועל ‪ – John‬אופציה אחת היא הפרה של קריטריון התיטה‬ ‫אבל אז הוא לא ,)‪ PRO‬בלי( ‪-CP‬בסביל. אופציה אחרת –נניח שהוא יוצר בתוך ה‬ ‫.‪-CP‬שלא יוצאת מ ‪ A‬ואז יש הפרה של המגבלה על תנועת ,‪ CP‬יכול לנוע כי זה‬ ‫.אין יחסה ‪-Bill‬יש פה גם הפרה של פילטר היחסה – ל‬ ‫אין משמעות אידיומאטית – ]‪6. * John x-ed [the ice to break‬‬ ‫מקבל תיטה מהפועל – התפרקה המשמעות. המשמעות תהיה גם מוזרה )אם ‪ice‬‬ ‫.)‪ persuade‬או ‪ tell‬נציב פעלים כמו‬ ‫]‪7. * John x-ed [it] [to rain‬‬ ‫.‪-expletive‬מקבל תפקיד תיטה ולא יכול לשמש כ ‪, it‬מכיוון שיש כאן שני משלימים‬ ‫.‪ OC‬משפטים 6 7 ו-2 מראים אותו הדבר – פועל‬ ‫:)סט 4: שני תארים בעברית – עם תמונת מראה )התנהגות הפוכה‬ ‫]להגיע ‪ [IP tk‬דן היה אמור .1‬ ‫לצאת ‪ [IP tk‬היה אמור ‪k‬המרצע .2‬ ‫]מן השק‬ ‫לחנות ‪ [IP PRO‬היה אמור ‪3. *pro‬‬ ‫]פה‬ ‫]להגיע ‪ [CP‬דן היה אסור* .1‬ ‫לצאת מן ‪ [CP‬המרצע היה אסור* .2‬ ‫]השק‬ ‫לחנות ‪ [CP PRO‬היה אסור ‪3. pro‬‬ ‫]פה‬ ‫]ריק, כמו בעברית ‪ Expletive‬קטן( הוא( ‪[pro‬‬ ‫.בעברית, כי קיימת משמעות אידיומאטית ‪ Raising‬ע"פ משפט 2, "אמור" הוא תואר‬ ‫.‪-CP‬לא יכולה לצאת מ ‪ A‬תנועת – ‪ Ā‬יש מגבלה על תנועת – ‪ illegal‬אסור" הוא תואר כמו"‬ ‫.הוא חלוש, ולכן לא דקדוקי ,‪ IP‬ויש ‪ PRO‬ב-3 עם "אמור", אם יש שם‬ ‫יהיה חלוש ‪-PRO‬שנע לתחילת המשפט, אז ה ‪ PRO‬אם נניח, לחילופין, שדווקא היה שם עקב של‬ ‫.‪-PRO‬וזו הפרה של תיאורמת ה ,)‪ Spec IP‬שם )בעמדת‬ ‫.)‪ PROarb‬עם( ‪ CP‬עם "אסור", אנחנו רואים‬ ...
View Full Document

This note was uploaded on 03/18/2011 for the course LING 2130 taught by Professor Talisiloni during the Fall '10 term at Tel Aviv Uni..

Ask a homework question - tutors are online