SYX_091027_LS3

SYX_091027_LS3 - ‫תחביר מתחילים‬ 3...

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: ‫תחביר מתחילים‬ 3 ‫שיעור‬ S 27.10.2009 NP NP N John's N father V bought VP NP Det a N book - ‫- 5 עמוד 1 מתוך‬ ‫תחביר מתחילים‬ ‫שיעור 3‬ ‫9002.01.72‬ ‫ו"של" הן מילות ‪, of‬כרגע מכיל אלמנט שאנחנו לא יודעים בדיוק מהו )הסימון המורפולוגי(. עבורנו ‪John's‬‬ ‫בעמדת ‪ he‬לעומת )‪ NPR‬שיהיה( ‪ his‬יחס. לכינוי הגוף בעמדה הזאת יש צורה מיוחדת )סימון מיוחד( – הוא‬ ‫.)נושא )קשור ליחסה‬ ‫‪ Phrase Marker Rules‬כללי גזירה‬ ‫‪NP -> NP N‬‬ ‫סוגריים בעלי תוויות( – דרך נוספת לתאר את( ‪Label Bracketing‬במקביל לעצים, נשתמש גם ב‬ ‫.היררכיית העץ, באמצעות סוגריים‬ ‫‪[[[[His]NPR]NP [father]N]NP [[bought]V [[a]Det [book]N]NP]VP]S‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫̄‪S‬‬ ‫‪S‬‬ ‫1‪VP‬‬ ‫‪NP‬‬ ‫‪Det‬‬ ‫‪The‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪woman‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪thought‬‬ ‫‪comp‬‬ ‫‪that‬‬ ‫‪Det‬‬ ‫‪the‬‬ ‫2‪NP‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪girl‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪met‬‬ ‫‪Det‬‬ ‫‪the‬‬ ‫1‪NP‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪boy‬‬ ‫יחסים מבניים בעץ‬ ‫‪ Dominance‬יחס שליטה .1‬ ‫.צומת שולט בכל מה שנמצא במשולש מתחתיו בעץ וכל מה שמשולש נשלט על ידו‬ ‫.באמצעות ענפים יורדים בלבד ‪-β‬מחובר ל ‪ α‬אם"ם ‪ β‬שולט על צומת ‪ α‬צומת‬ ‫.‪ Det‬שולט על 1‪VP‬‬ ‫.מוכל בו ונשלט על ידו ‪ Det‬אז ,‪ Det‬שולט על ‪ VP‬זה פועל על שני הכיוונים – אם‬ ‫.)ניתן להחלפה ע"י כינוי גוף( -<זה צירוף )אבל לא להיפך( ‪ α‬במבדקי צירופים: אם רצף מילים‬ ‫‪ Dominance Immediate‬שליטה ישירה .2‬ ‫.אם"ם אין ביניהם צומת נוסף ‪ β‬שולט ישירות על צומת ‪ α‬צומת‬ ‫.‪N‬אבל לא ב ‪NP‬שולט ישירות ב 1‪VP‬‬ ‫‪ Exhaustively Dominates‬שליטה ממצה .3‬ ‫.אינו שולט בצומת סופי נוסף ‪ α‬שולט באופן ממצה ברצף צמתים סופיים אם"ם ‪ α‬צומת‬ ‫.‪ met the boy‬שולט באופן ממצה על 1‪VP‬‬ ‫.ההגדרה הזו מגדירה לנו רכיבים בעץ – אפשר לציין באמצעותה רכיבים בעץ‬ ‫.לא נשלט באופן ממצה על ידי שום עץ בצומת והוא לא רכיב בה ‪girl met the boy‬‬ ‫‪ Precedence‬קדימה .4‬ ‫- 5 עמוד 2 מתוך -‬ ‫ת ח בי ר מ ת חי לי ם‬ ‫9002.01.72‬ ‫שיעור 3‬ ‫.‪-α‬אינו שולט ב ‪-β‬ו ‪-β‬אינו שולט ב ‪-α‬בעץ ו ‪ β‬לשמאל ‪ α‬אם"ם ‪ β‬קודם לצומת ‪ α‬צומת‬ ‫.לא שולט בו – 1‪NP‬קודם ל 2‪NP‬‬ ‫.אמנם נמצא לשמאלו אבל שולט עליו ולכן לא קודם לו ?1‪NP‬קודם ל ̄‪S‬‬ ‫).‪V‬לא שולט ב 1‪NP‬ו 1‪NP‬לא שולט ב ‪(V‬‬ ‫‪5. C-command‬‬ ‫:אם"ם ‪ β‬צומת ‪ α c-com‬צומת‬ ‫‪ α‬אינו שולט על ‪-β‬ו ‪ β‬אינו שולט על ‪1. α‬‬ ‫‪-β‬שולט גם ב ‪-α‬הראשון ששולט ב )‪ (branching node‬הצומת המסתעף .2‬ ‫.2‪ c-com NP‬לא 1‪NP‬‬ ‫.הם לא שולטים אחד על השני‬ ‫.1‪ NP‬ששולט על 2‪NP‬הצומת המסתעף )המתפצל( הראשון ששולט ב‬ ‫.1‪ NP‬שלא שולט על )2‪ NP‬ששולט על( 1‪ VP‬הצומת המסתעף הראשון הוא‬ ‫.אחיות(. י להם צומת אם משותף( ‪ sisterhood‬הדדיים – יחסי ‪ c-com‬יש יחסי 1‪NP‬ל ‪ V‬בין‬ ‫– מ ש פ טי ם ש בוד קי ם ת פו צ ה ש ל ש מ ו ת פ ר טיים ב מ ש פ ט‬ ‫‪Referential NP‬‬ ‫פרונומינאלי )למשל "הוא"( ‪ NP‬שמעצם טבעו יש לו רפרנס קבוע בעולם )שם פרטי – דן( לעומת ‪ NP‬זה‬ ‫.– שהרפרנס שלו נקבע בהתאם לקונטקסט במשפט או בעולם‬ ‫יבוא ‪i/j‬חושב שהוא ‪i‬דן .1‬ ‫משפט דו משמעי. דן מעצם טבעו מרפרר לפרט בעולם כי הוא יכול לקבל את הרפרנס מדן )דן‬ ‫.)שווי רפרנס, שווי אינדקס – ‪ co-index‬מסומן על ידי – ‪ co-referential‬והוא הם‬ ‫.הוא יכול להיות גם פרט אחר בעולם – עם אינדקס אחר‬ ‫יבוא ‪i‬חושב שדן ‪i‬הוא* .2‬ ‫.משפט זה לא מאפשר להם להיות שווי רפרנס‬ ‫.אם יהיו להם אותם אינדקסים, המשפט בלתי אפשרי‬ ‫.‪i‬מצביע לימין מזיקה לדן ‪i‬העובדה שהוא .3‬ ‫.יכולים להיות קו-רפרנציאליים‬ ‫.אוהב בננות ‪i‬שהוא ‪i‬הם שכנעו את דן .4‬ ‫.יכולים להיות שווי רפרנרס‬ ‫.נועל נעליים גבוהות ‪i‬יוצא לטיול דן ‪i‬כשהוא .5‬ ‫.יכולים ולא חייבים להיות שווי רפרנס‬ ‫.אנחנו רוצים לבדוק למה משפט 2 אינו דקדודי‬ ‫.הפרונומינאלי ‪NP‬הרפרנציאלי חייב לקדום ל ‪-NP‬ה :‪ I‬היפותזה‬ ‫.משפטים 3 ו 5 סותרים את ההיפותזה הזו‬ ‫הרפרנציאלי ‪-NP‬הפרונומינאלי יכול לקדום אם הוא נמצא במשפט משועבד וה ‪-NP‬ה :‪ II‬היפותזה‬ ‫.במשפט העיקרי‬ ‫‪6. Hisi father sent Dani to London‬‬ ‫.קו-רפרנס אפשרי פה )זה לא כמו משפט 2(. אין כאן משפט משועבד ומשפט עיקרי‬ ‫.נסתרת על ידי משפט 6 ‪ II‬היפותזה‬ ‫- 5 עמוד 3 מתוך -‬ ‫ת ח בי ר מ ת חי לי ם‬ ‫9002.01.72‬ ‫שיעו ר 3‬ ‫:‪ III‬היפותזה‬ ‫.הרפרנציאלי לא יכול להיות בתוך פסוקית משועבד ת ‪-NP‬ה‬ ‫– ‪non-co-reference‬קיבלה את הש ם ע ק ר ו ן ה ‪-Howard Lasnik‬ו ‪ Reinhart‬ההצעה ש הוצעה בשנ ת 67 ע"י‬ ‫.עיקרון אוניברסאל י‬ ‫:איננו אפשר י ‪ COREF‬העקרון הוא להגדיר מתי‬ ‫ר פ ר נ צ י א ל י ל א י כ ו ל י ם ל ה י ו ת ש ו וי ר פ ר נ ס ‪NP‬פ ר ו נ ו מ י נ א ל י ו ‪NP‬‬ ‫.ה ר פ ר נ צ י א ל י ‪NP‬א ת ה ‪ c-com‬ה פ ר ו נ ו מ י נ א ל י ‪NP‬א ם ה‬ ‫.העקרון קובע מתי בטוח זה יהיה בלתי אפשרי‬ ‫‪S‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫̄‪S‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪Dan‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪xošev‬‬ ‫‪Comp‬‬ ‫‪še‬‬ ‫‪hu‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫\/‬ ‫‪yavo‬‬ ‫.את הרפרנציאלי ולכן הקו-רפרנס אפשר י ‪ c-com‬הפרונומינאלי ל א ‪NP‬ה‬ ‫‪S‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫̄‪S‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪hu‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪xošev‬‬ ‫‪Comp‬‬ ‫‪še‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪Dan‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫\/‬ ‫‪yavo‬‬ ‫.‪NPP‬א ת ה ‪NPR c-com‬ה‬ ‫.הם לא שולטים אחד בשני‬ ‫.‪NPR‬שולט על כל הרכיבים במשפט, גם ע ל ה ‪-S‬ו ‪ S‬הו א ‪NPP‬הצומת הראשון ש שולט ב‬ ‫.לכל האלמנטים במשפט – זו עמדה גבוהה מבחינה היררכי ת ‪ CCOM‬עמדת נושא המשפט עושה‬ ‫.לכל האיברים במשפט – זו תכונה חשובה ש ל העמד ה ‪ CCOM‬עוש ה ‪NP‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪NPj‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫‪PP‬‬ ‫- 5 עמו ד 4 מתו ך -‬ ‫ת ח בי ר מ ת חי לי ם‬ ‫9002.01.72‬ ‫‪N‬‬ ‫‪father‬‬ ‫‪sent‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪Dan‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪to‬‬ ‫‪NP‬‬ ‫‪London‬‬ ‫שיעו ר 3‬ ‫‪NPR‬‬ ‫‪His‬‬ ‫.לא שולט ברפרנציאל י ‪NPj‬‬ ‫.חוז ה ‪NCR‬את הדקדוקיות, הקרי ש ל משפ ט 6 עקרון ה‬ ‫‪S‬‬ ‫̄‪S‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫‪PP‬‬ ‫‪NP‬‬ ‫‪Det‬‬ ‫‪Ha‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪uvda‬‬ ‫‪comp‬‬ ‫‪še‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪NPR‬‬ ‫‪hu‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪macbi'a‬‬ ‫‪P+Det‬‬ ‫‪la‬‬ ‫‪NP‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪yamin‬‬ ‫‪mazika‬‬ ‫‪V‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪le‬‬ ‫‪VP‬‬ ‫‪PP‬‬ ‫‪NPi‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪dan‬‬ ‫.הסעיף הראשון מתקיים‬ ‫.‪NPR‬הוא הצומת המסתעף הראשון והוא לא שולט ע ל ה ‪S‬‬ ‫.לכן אין בעיה שיהיו שווי רפרנס‬ ‫- 5 עמו ד 5 מתו ך -‬ ...
View Full Document

This note was uploaded on 03/18/2011 for the course LING 2130 taught by Professor Talisiloni during the Fall '10 term at Tel Aviv Uni..

Ask a homework question - tutors are online