CivPro II Outline - CivProIIOutline...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
CivPro II Outline Chapter 6: Advanced Joinder A. Intervention—RULE 24(a) and (b) *When a 3 rd  party whose rights are being affected wants to join the action, regardless  of plaintiff’s wishes. 1. Two Methods of Intervention a. Allowed with Permission of the Court—Rule 24(b) -Easier standard to meet -Two grounds for seeking permission: i. When a federal statute grants a conditional right to intervene OR ii. There is a common question of law or fact with the existing suit -No timing deadline, but more likely to be granted early in lawsuit b. As a matter of Right—Rule 24(a) -When a federal statute grants an unconditional right to intervene OR -4 Elements 1. Must be Timely—determined by the judge based on the  development of the lawsuit and how the addition of parties would  change the development 2. Interest—must have a “significantly protectable interest” -Relatively relaxed requirement.  Does not have to be a property  or economic interest.  Relaxed further when a public interest or  public interest group is trying to intervene. -Ex: how an entity’s tax dollars are used 3. Impair or Impede Ability to Protect Interest -If P loses the action, the 3 rd  party’s ability to be successful in  their own action is decreased -The impairment need not be certain, but needs to be practical *Stare Decisis Effect interest must be of the same property or  transaction that is the subject of the main action 4. Inadequate Representation—a party cannot intervene if the  existing parties already protect the 3 rd  party’s interest. -Fairly easy to show lack of adequate representation. -Applicant need only show that the party’s interests  may   diverge from her interests 2. Intervention and Jurisdiction Issues a. Does NOT affect personal jurisdiction or venue because the intervener  waives these objections by voluntarily joining the action 1
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
b. There must be subject matter jurisdiction over the intervener. -Federal Question -Diversity (MUST still have complete diversity and meet amount in  controversy) -Supplemental jurisdiction CANNOT be used if intervener is joining as  a plaintiff because it is barred by § 1367(b) c. Standing -Intervening parties must have “standing” to bring the claims -The analysis asks whether the party is the proper person to present a  particular claim to the court for adjudication.  The party must also  assert her own legal rights when seeking redress, not the legal rights of  someone else.
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 44

CivPro II Outline - CivProIIOutline...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online