{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

02a-roman-historians-1 - ROMANHISTORIANS...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
ROMAN HISTORIANS Polybius:  The Rise of the Roman Empire  (written c. 150s-120s BCE) from Book VI: Rome at the End of the Punic Wars The government of Carthage seems also to have been originally well contrived with regard to those general  forms that have been mentioned. For there were kings in this government, together with a senate, which was vested  with aristocratic authority. The people likewise enjoy the exercise of certain powers that were appropriated to them. In a  word, the entire frame of the republic very much resembled those of Rome and Sparta. But at the time of the war of  Hannibal the Carthaginian constitution was worse in its condition than the Roman. For as nature has assigned to every  body, every government, and every action, three successive periods; the first, of growth; the second, of perfection; and  that which follows, of decay; and as the period of perfection is the time in which they severally display their greatest  strength; from hence arose the difference that was then found between the two republics. For the government of  Carthage, having reached the highest point of vigor and perfection much sooner than that of Rome, had now declined  from it in the same proportion: whereas the Romans, at this very time, had just raised their constitution to the most  flourishing and perfect state. The effect of this difference was, that among the Carthaginians the people possessed the  greatest sway in all deliberations, but the senate among the Romans. And as, in the one republic, all measures were  determined by the multitude; and, in the other, by the most eminent citizens; of so great force was this advantage in the  conduct of affairs, that the Romans, though brought by repeated losses into the greatest danger, became, through the  wisdom of their counsels, superior to the Carthaginians in the war.  If we descend to a more particular comparison, we shall find, that with respect to military science, for example,  the Carthaginians, in the management and conduct of a naval war, are more skillful than the Romans. For the  Carthaginians have derived this knowledge from their ancestors through a long course of ages; and are more exercised  in maritime affairs than any other people. But the Romans, on the other hand, are far superior in all things that belong to  the establishment and discipline of armies. For this discipline, which is regarded by them as the chief and constant  object of their care, is utterly neglected by the Carthaginians; except only that they bestow some little attention upon  their cavalry. The reason of this difference is, that the Carthaginians employ foreign mercenaries; and that on the 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}