Stock_Options_2 - Stock Options' Perverse Incentives

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Stock Options' Perverse Incentives  By Whitney Tilson 04/03/2002  In my  last column , I presented an overview of stock options, highlighted their good qualities, and began my critique  by underscoring the insane accounting for them. Today, I'd like to continue my critique by analyzing the incentives  -- often perverse -- that stock options create.  The differences between stock and stock options  A stock option is the right to buy a stock, for a certain time, at a certain price. While the value of an option is  certainly tied to the value of the underlying stock, they are by no means identical. An option is essentially a  leveraged way to own a stock: If the stock price rises, the option's value rises faster, and vice versa. For example,  let's say an employee has an option with a strike price of $15 and the stock is at $20. Assuming the option has  vested, the employee can convert the option into a share of stock by paying the strike price, then sell the stock and  pocket the $5 gain.  Now let's consider what happens if the stock price rises 25% to $25: The option increases in value by 100% to  $10. Conversely, if the stock falls 25% to $15, the option's immediate realizable value falls 100% to zero (assuming  it can't be sold, which is the case with almost all employee stock options). Most importantly, if the stock continues  to fall below $15, stockholders lose more money, while the option holder isn't affected very much, as the option  was already worthless (though as the stock price falls further below the strike price of the option, the chances that  the stock ever rises above the strike price in the future diminish).  Option holders benefit and suffer disproportionately as the stock price rises and falls -- as long as the stock price is  above the option strike price -- but are less affected by stock price movements below the strike price.  Swing for the fences  Why does this matter? Because management teams are constantly presented with various opportunities to make  acquisitions, invest to expand the business, issue debt, and so forth. Each decision has a certain risk-reward  equation: Shareholder value can be enhanced, but it can also be destroyed, so making the right call is critical. At a  bare minimum, as a shareholder I want to make sure that management has the same incentives I do: They profit if 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
they make good decisions and the stock rises but also suffer if they behave foolishly and the stock suffers.  While stock options may appear to be a good tool for aligning incentives, they are less than ideal -- and in some 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 04/20/2011 for the course ACC 101 taught by Professor Xyz during the Spring '11 term at Ohio State.

Page1 / 4

Stock_Options_2 - Stock Options' Perverse Incentives

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online