CJ 101 Packer - Two Models of the Criminal Process

CJ 101 Packer - Two Models of the Criminal Process -...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Two Models of the Criminal Process HERBERT L. PACKER Source: Reprinted from The Limits of the Criminal Sanction by Herbert L. Packer, with the  permission of the publishers, Stanford University Press.   1968 by Herbert L. Packer. In one of the most important contributions to systematic thought about the administration of  criminal justice, Herbert Packer articulates the values supporting two models of the justice  process. He notes the gulf existing between the "Due Process Model" of criminal administration,  with its emphasis on the rights of the individual, and the "Crime Control Model," which sees the  regulation of criminal conduct as the most important function of the judicial system. wo models of the criminal process will let us perceive the normative antinomy at the  heart of the criminal law. These models are not labeled  Is  and  Ought , nor are they to be  taken in that sense. Rather, they represent an attempt to abstract two separate value  systems that compete for priority in the operation of the criminal process. Neither is presented as  either corresponding to reality or representing the ideal to the exclusion of the other. The two  models merely afford a convenient way to talk about the operation of a process whose day-to-day  functioning involves a constant series of minute adjustments between the competing demands of  two value systems and whose normative future likewise involves a series of resolutions of the  tensions between competing claims.  T I call these two models the Due Process Model and the Crime Control Model. . . . As we  examine the way the models operate in each successive stage, we will raise two further inquiries:  first, where on a spectrum between the extremes represented by the two models do our present  practices seem approximately to fall; second, what appears to be the direction and thrust of current  and foreseeable trends along each such spectrum? There is a risk in an enterprise of this sort that is latent in any attempt to polarize. It is, simply,  that values are too various to be pinned down to yes-or-no answers. The models are distortions of  reality. And, since they are normative in character, there is a danger of seeing one or the other as  Good or Bad. The reader will have his preferences, as I do, but we should not be so rigid as to  demand consistently polarized answers to the range of questions posed in the criminal process. The  weighty questions of public policy that inhere in any attempt to discern where on the spectrum of  Two Models of the Criminal Process 1
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
normative choice the “right” answer lies are beyond the scope of the present inquiry. The attempt 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 16

CJ 101 Packer - Two Models of the Criminal Process -...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online