KII Outline Sylvester

KII Outline Sylvester - Contracts II ~ Course Outline...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Contracts II ~ Course Outline Professor Sylvester Spring 2006 Problem Analysis K (chapter 6) Performance starts Breach (chapter 7) Excuses (chapter 8) Remedies (chapter 5) Chapter 6 – Finding the Law of the Contract There are 3 steps to determine the rights and obligations that the K establishes between the parties: o Determine the subject matter to be interpreted (use of parol evidence) o Interpret o Fill Gaps   1. Determining the Subject Matter to be Interpreted  (i.e. what, if any outside stuff gets in; parol evidence) Parol Evidence :   Refers to any prior or contemporaneous agreements that are not explicitly in the contract.  The  issue is in determining when the extrinsic evidence should be excluded or incorporated. Parol Evidence Rule :  Determines what will be kept out of the K The thrust of the rule is to keep evidence of  prior  or  contemporaneous  agreements out of the K Subsequent K modifications are not governed by the PE rule  o Subsequent and agreed upon modifications are generally allowed  (even if an express term prohibits  such modifications) o Note: a continual waiver can create reasonable reliance and estopp a party from suing for breach of  that term (under the code, if a LL waives, it counts as a one time only waiver) In international K’s under the CISG: no parol evidence rule, subjective intent of parties can always be analyzed  (MCC Marble) o Most other legal systems do not have the PE rule o Modern US trend led by CA (Judge Traynor) is to soften or weaken the rule When to Admit Parol Evidence Court decides whether there is a writing  (i.e. integration) o If there is no writing the PE rule does not apply  (everything is extrinsic evidence) If there is a writing, the court decides whether it is complete or incomplete  (if the court determines the parties  have made a credible attempt to exhaust the terms, the court will usually find the K is complete) o Traditional 4 Corners Rule       (Williston’s Traditional Rule) : look only within the document itself to  determine the parties intent  (rigid – WWW v. Giancontierri) o Modern Rule       (Corbin) : any evidence may be admitted to determine whether the parties intended the K  to be a complete integration or not; look at the circumstances surrounding creation and execution of K  Example:      K was partial and court allowed evidence of family’s intent to keep property in  family since it was not something that would normally be included  (Masterson) Page 1 of 26 7/7/2011
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 06/29/2011 for the course LAW 2 taught by Professor Sylvestor during the Spring '11 term at Golden Gate.

Page1 / 26

KII Outline Sylvester - Contracts II ~ Course Outline...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online