1100_Practice_Logical_Fallacies_Answer_Key

1100_Practice_Logical_Fallacies_Answer_Key -...

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Spot the Logical Fallacies - Discussion On the left are the fallacious arguments; the explanation of them is on the right. The feminist argument that pornography is harmful has  no merit and should not be discussed in college  courses. "The feminist argument . . . has no merit"=hasty generalization/  overstatement. There is no such thing as a single, definite feminist argument  about pornography; feminists themselves are radically divided on this issue.  Furthermore, such an extreme rejection makes the writer seem intolerant and  puts him or her in a logically vulnerable position, as showing pornography is  harmful in any way will undermine this claim.  "Should not be discussed in college courses" = unrelated to the arguments  that follow, so this is missing the point. I read "Playboy" magazine, and I don't see how it could  be harmful.  Hasty generalization from "Playboy" to all porn (not all porn is the same) and  from arguer's own experience ("I read it") to a general response.  "I don't see how"=appeal to ignorance Feminists might criticize me for looking at porn, but 
Background image of page 1
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.
Ask a homework question - tutors are online