C7 Week 6 Reading

C7 Week 6 Reading - Week6Reading 01:24 JuvenileJustice

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Week 6 Reading 01:24 Juvenile Justice What is Juvenile Delinquency? o Delinquents – juveniles who commit acts that are criminal when committed  by adults  o Status offenses - laws that make some actions illegal for them that are  legal for adults History and Philosophy of Juvenile Justice o Culpability – the level to which persons are held legally responsible for  their actions. o Patria potestas – the power of the father over his family Institutional Control o Binding out – a system that assigns kids without parents to foster families Judicial Waiver o Judicial waiver occurs when a juvenile court judge decides according to  his or her own discretion after a “full inquiry” that the juvenile should be  transferred. o Prosecutorial discretion or direct file allows prosecutors to file some cases  in either juvenile or adult court. In such cases, the prosecutor can file the  case directly with the adult court and bypass the juvenile court altogether. o Statutory exclusion or legislative waiver indicates instances in which state  legislatures have statutorily excluded certain offenses (the most serious  ones) from the juvenile courts for juveniles over a certain age, which  varies from state to state. Extending Due Process to Juveniles o Critics argued that the parens patriae doctrine allowed too much latitude  for courts to restrict the rights of juveniles. Kent v. United States (1966) o First instance in which the Supreme Court provided oversight to juvenile  court proceedings, marking a steady shift away from the juvenile courts  traditional operating principle of parens patriae. In Re Gault o In 1964, 15 year old Gerald Gault was taken into custody following a  complaint by a neighbor that he made lewd and indecent remarks during a  phone call.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
o The United States Supreme court used this case to establish five basic  constitutional due process rights for juveniles The right to proper notification of charges The right to legal counsel The right to confront witnesses The right to privilege against self-incrimination The right to appellate review, all of which had been denied to Gault. o In Re Winship In 1967, 12 year old Samuel Winship was accused of stealing $112 from  a woman’s purse taken from a locker. o McKeiver v. Pennsylvania In 1968, 16 year old Joseph McKeiver was charged with robbery,  larceny and receiving stolen goods. Court ruled that juveniles didn’t have a right to a jury trail during 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 09/04/2011 for the course CRIM c7 taught by Professor Seron during the Fall '10 term at UC Irvine.

Page1 / 9

C7 Week 6 Reading - Week6Reading 01:24 JuvenileJustice

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online