Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
DONALD H. RUMSFELD, SECRETARY OF DEFENSE, PETITIONER  v.  JOSE PADILLA and DONNA R. NEWMAN, as next friend of JOSE PADILLA ON WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS  FOR THE SECOND CIRCUIT [June 28, 2004]     Chief Justice Rehnquist delivered the opinion of the Court.     Respondent Jose Padilla is a United States citizen detained by the  Department of Defense pursuant to the President’s determination that  he is an “enemy combatant” who conspired with al Qaeda to carry out  terrorist attacks in the United States. We confront two questions:  First, did Padilla properly file his habeas petition in the Southern  District of New York; and second, did the President possess authority  to detain Padilla militarily. We answer the threshold question in the  negative and thus do not reach the second question presented.     Because we do not decide the merits, we only briefly recount the  relevant facts. On May 8, 2002, Padilla flew from Pakistan to  Chicago’s O’Hare International Airport. As he stepped off the plane,  Padilla was apprehended by federal agents executing a material  witness warrant issued by the United States District Court for the  Southern District of New York (Southern District) in connection with  its grand jury investigation into the September 11th terrorist attacks.  Padilla was then transported to New York, where he was held in  federal criminal custody. On May 22, acting through appointed  counsel, Padilla moved to vacate the material witness warrant.     Padilla’s motion was still pending when, on June 9, the President  issued an order to Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld  designating Padilla an “enemy combatant” and directing the Secretary  to detain him in military custody. App. D to Brief for Petitioner 5a  (June 9 Order). In support of this action, the President invoked his  authority as “Commander in Chief of the U.S. armed forces” and the  Authorization for Use of Military Force Joint Resolution, Pub. L. 107— 40, 115 Stat. 224 (AUMF), 1  enacted by Congress on September 18,  2001. June 9 Order 5a. The President also made several factual  findings explaining his decision to designate Padilla an enemy 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
combatant. 2  Based on these findings, the President concluded that it  is “consistent with U.S. law and the laws of war for the Secretary of  Defense to detain Mr. Padilla as an enemy combatant.”  Id.,  at 6a.     That same day, Padilla was taken into custody by Department of 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 11/15/2011 for the course CJ 471 taught by Professor Christophersmith during the Fall '10 term at Michigan State University.

Page1 / 17


This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online