Общая харак&Nt

Общая харак&Nt

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: Когут О.Ю. Когут Общая характеристика методов Общая учета затрат и калькулирования себестоимости продукции себестоимости І. В зависимости от вида продукции, ее І. сложности, типа и характера организации производства в отечественной практике используется три метода учета производственных затрат и исчисления себестоимости единицы продукции: позаказный, попередельный и нормативный. попередельный 2 1 Некоторые экономисты дополнительно Некоторые рассматривают «простой метод» учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции. А.Ш.Маргулис называет его попроцессным вариантом пофазного учета затрат и калькулирования. Он пишет: «Но метод этот отнюдь не простой, если необходимо ввести дифференцированный учет затрат по видам работ, фазам и цехам, выявить и изучить в процессе контроля за издержками специфические причины отклонений от плановых норм, увязать затраты с объемом работ, качеством продукции и т.д. работ, 3 2 Несмотря на то, что этот метод применяется на Несмотря многих предприятиях, он все еще не отражен в Основных положениях. «Одним из важнейших недостатков классификации методов учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции, - пишет Н.Г.Чумаченко, - является неполный охват всех предприятий и производств. Это относится, прежде всего, к предприятиям, выпускающим одно или несколько видов изделий, с коротким циклом производства, где отсутствуют или незначительны остатки незавершенного производства» производства» 4 3 Некоторые экономисты выделяют, так Некоторые называемый «котловой» (обезличенный) метод учета затрат на производство. метод При этом методе учет ведется в целом При по предприятию или цеху без группировки затрат по видам продукции, стадиям производства, а фактические затраты по конкретной продукции не сопоставляются с нормативными и не определяются отклонения. определяются 5 4 Некоторые отечественные экономисты рекомендуют в Некоторые качестве самостоятельного метода учет производственных затрат по изделиям, применяемый на предприятиях машиностроения, деревообрабатывающей, мебельной, швейной промышленности. промышленности. «Сущность этого метода состоит в том, - пишет «Сущность П.П.Новиченко, что планирование и учет затрат на производство осуществляется по каждому изделию или группе однородных изделий в разрезе установленной номенклатуры калькуляционных статей расходов, а себестоимость единицы продукции калькулируется путем деления суммы всех затрат на производство на количество изготовленной продукции данного вида» количество 6 5 На американских фирмах в основном На применяются две системы учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции: калькулирования система учета затрат по заказам (Job order Job cost system) cost система учета затрат по процессам (Process cost system) 7 6 На практике встречается также комбинированная система учета На затрат, т.е. Учет затрат по заказам и процессам. В свою очередь при позаказном или по-процессном методах учета применяют методы калькулирования полного распределения затрат между изделиями (Absorption Costing) или методы калькулирования изделиями прямых издержек производства (Direct Costing). (Direct В зависимости от природы затрат, их отражения в учете, а также зависимости от степени оперативности контроля каждая система учета и распределения производственных затрат в свою очередь базируется на следующих системах измерения расходов: базируется 1. Система учета фактических или исторических затрат ( Actual or Actual Historical cost system) Historical 2. Система стандарт-кост (Standart cost system) Система (Standart 3. Система сметной калькуляции (Estimated cost system). Система учета фактических или исторических затрат, система Система стандарт-кост и система сметной калькуляции применяются при калькулировании по полному распределению затрат на изделие и при калькулировании себестоимости по системе директпри кастинг. 8 ІІ Под методом калькулирования следует понимать способы Под исчисления себестоимости отдельных видов изделий или единицы изделий на основе экономических группировок затрат, произведенных на их выпуск и реализацию. затрат В отечественной экономической литературе до выхода в отечественной свет монографии Н.Г.Чумаченко методы учета затрат на производство и методы калькулирования себестоимости единицы продукции отождествлялись и ставилось равенство между методами учета затрат на производство и методами калькулирования себестоимости продукции. Некоторые экономисты такое равенство ставят только при нормативном методе учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. И.А.Басманов считает: «.. есть основания рассматривать как единый метод учета производственных затрат и калькулирования себестоимости лишь нормативный метод. Во всех остальных случаях … понятие метода учета затрат на производство и методы калькулирования себестоимости продукции не идентичны по своему существу. продукции . 9 продолжение В связи с этим Н.Г.Чумаченко учет затрат на связи производство и калькулирования себестоимости подразделяет на два этап: «первый этап – учет производственных затрат будет включать все работы, касающиеся распределения затрат на производство продукции между объектами учета, аналитического учета этих затрат и определения себестоимости всей выпущенной продукции; второй этап – калькулирование себестоимости продукции – будет включать операции по выявлению себестоимости изделий и единиц выпускаемой продукции». Это мнение поддерживал И.А.Басманов и другие экономисты-бухгалтера. экономисты-бухгалтера. 10 продолжение С.А.Щенков, возражая данной концепции, писал: «… Н.ГЧумаченко и И.А.Басманов отказываются от построения Н.ГЧумаченко единой классификации методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, от применения для ее построения приема комбинационной группировки, т.е. группировки или по двум или более признакам взятым в сочетании». С.С.Сатубалдин «Постановка вопроса Н.Г.Чумаченко и И.А.Басманова является актуальной и своевременной. Они не ставят «китайской стены» между методами учета затрат на производство и методами калькулирования себестоимости продукции, а рассматривают их в единстве как два взаимосвязанных этапа одного и того же дела». Этого мнения придерживается Т.П.Карпова: «Важным моментом системы управленческого учета является рассмотрение поцесса учета затрат на производство и процесса калькулирования как единого учетного процесса, связанного с учетом выпуска продукции учетом 11 2 В экономической литературе экономической отождествляется объект калькулирования с калькуляционной единицей, и ставится знак равенства между калькуляционной единицей продукции, присущей индивидуальному поизводству, и калькулируемым видом проукции и однородной группой продукции, выпускаемым в условиях массового, крупонсерийного и многоассортиментного производств. производств. 12 По этому поводу Н.Г.Чумаченко правильно отмечает: «Изучение По изменений, проведенных за последние годы в организации производства, приводит к выводу, что объекты учета производства в различных отраслях промышленности имеют тенденцию к укреплению: отдельные операции объединяются в стадии и процессы, вместо учета по деталям и изделиям переходят к учету по группам изделий. Вместе с тем создаются предпосылки усиления контроля за затратами путем наблюдения за каждой операцией посредством подразделения фактических затрат на расход по нормам и отклонения от норм, т.е. К нормативному методу учета» Поддерживая это мнение, П.С.Безруких отмечает, что «это ни в коем случае не должно рассматриваться как отказ от калькулирования себестоимости каждой марки, сорта, размера или вида продукции. Но такую калькуляцию можно составлять не систематически, а по мере необходимости – при экономическом анализе, пересмотре оптовых цен, изменениях в технологических и производственных процессах, т.е. Когда нужно исчислить фактическую себестоимость не только группы однородной продукции, но и ее отдельных видов, марок, сортов и т.д.» отдельных 13 продолжение Рубинов М. Предлагает следующую Рубинов группировку методов калькулирования: группировку А) в зависимости от периодичности определения А) себестоимости должны выделяться методы позаказного и периодического калькулирования; калькулирования; Б) в зависимости от порядка формирования Б) себестоимости единицы калькуляционного объекта должны выделяться методы общего и частного калькулирования; частного В) в зависимости от приемов исчисления В) фактической себестоимости применяется метод нормативного и непосредственного калькулирования. калькулирования. 14 Здесь Рубинов М. Отождествляет Здесь периодичность калькуляции с ее методами поскольку исчисление себестоимости продукции при позаказном методе учета производственных затрат не является периодичностью калькулирования себестоимости продукции. себестоимости В отличие от Рубинова М. Некоторые авторы отличие (Н.Г.Чумаченко и И.А.Басманов) группируют методы калькулирования себестоимости продукции следующим образом: продукции 15 продолжение 1) алгебраическое суммирование алгебраическое себестоимости изделий с долей отклонения от норм и изменений норм, относящихся к данному изделию; данному 2) расчет по прямому признаку (простой метод); 3) коэффициентный метод; 4) исключение затрат на побочную продукцию; 5) суммирование затрат по статьям изделий, суммирование переделом производства и т.д.; переделом 6) индексный метод; 7) комбинированный метод. 16 ...
View Full Document

Ask a homework question - tutors are online