{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

The fourth point is based on a comparison of the relationships involved in inanimate nature with the

The fourth point is based on a comparison of the relationships involved in inanimate nature with the

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
The fourth point is based on a  comparison of the relationships  involved in inanimate nature with the  ones experienced in a moral situation. We do not censure a tree or a plant for destroying its parent in  order to make possible its own growth and development, but we do regard it as a criminal act for a  human being to kill his or her parents for any selfish purpose. The fact that the relationship between  offspring and parents is the same in both cases is a clear indication that what is moral or immoral  about an act is not simply a matter of relationship, knowledge of which is obtained through the  reasoning process. The fifth consideration is the fact that the  ultimate ends  of human action can never be accounted for  by reason. If we want to acquire health, the reason can supply information concerning the proper  means for obtaining it, but reason cannot prescribe the ends for which the means shall be used. 
Background image of page 1
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}