cases-Media+balancing+act

cases-Media+balancing+act - Media's Balancing Act By...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Media’s Balancing Act  By NICHOLAS D. KRISTOF, Op-Ed Columnist, August 28, 2008 By early 2002, it seemed clear that the United States government was muffing the anthrax  investigation. Microbiologists interviewed by the F.B.I. reported that the bureau didn’t fully  understand the science involved and had allowed the destruction of anthrax stocks that might  have provided comparisons with the spores used in the attacks. In the spring of 2002, I wrote a series of columns about the anthrax investigation, including some  in which I referred to a “Mr. Z” as an example of the flaws in the F.B.I.’s investigation. Some  scientists had mentioned him to the F.B.I. early on as a candidate for closer scrutiny, but those  trails weren’t initially followed.  Later, after the authorities tipped off television reporters before a raid of his home, Dr. Steven J.  Hatfill held a press conference to deny any involvement in the anthrax case. In the process, he  confirmed that he was Mr. Z. The government later named Dr. Hatfill as a “person of interest” in the case, and agents came to  trail him constantly. Government officials leaked private information about Dr. Hatfill to  reporters and this year paid him a multimillion-dollar settlement as a result. Then, this month, the government announced that the real culprit was, Bruce Ivins, another 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 3

cases-Media+balancing+act - Media's Balancing Act By...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online