Pp. AED de verdad - 08/03/2011 Mario Andrés Pinzón...

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: 08/03/2011 Mario Andrés Pinzón Camargo Departamento de Derecho Económico Febrero de 2011 Mario Andrés Pinzón Camargo 1 El Análisis Económico del Derecho (AED) Si el Derecho Económico es el Derecho de la Ordenación Económica, qué viene siendo el AED? Rta. Metodología originaria del Common Law, de finales de los 60’s. Mario Andrés Pinzón Camargo 2 1 08/03/2011 El Análisis Económico del Derecho (AED) Análisis Económico del Derecho (AED)? Derecho Económico Económico Behavioral Law & Economics? Nueva Economía Institucional? Elección Pública? Mario Andrés Pinzón Camargo 3 Las preguntas recurrentes del AED ¿Cuáles son los efectos de una norma? ¿Qué costos acarrea la consecución del objetivo perseguido por la norma? ¿Qué efectos produce en el mercado o en la situación económica de los destinatarios afectados? ¿Se han conseguido los efectos queridos por la norma? (Pedro Mercado Pacheco) Mario Andrés Pinzón Camargo 4 2 08/03/2011 Plan de trabajo I. Antecedentes del AED A. Remotos B. Contemporáneos II. Características y supuestos metodológicos A. Generalidades B. Metodología y supuestos supuestos Aplicación Mario Andrés Pinzón Camargo 5 I. Antecedentes del AED A. Remotos Adam Smith La riqueza de las Naciones Cesare Beccaria (1738 – 1794) De los Delitos y las Penas ○ Objetivo de la ley: máxima felicidad repartida entre el mayor número ○ Justificación de las penas: Si son útiles y necesarias para la seguridad y el buen orden de la sociedad ○ Penas eficientes: se logran no cuando la pena castiga al culpable de un delito por haber obrado mal sino cuando sirve como medio para que otro son cometan el mismo delito ○ Falsas justificaciones de la pena: Venganza, imperativos religiosos ○ Calculo de la pena (cálculo de valor esperado): U(b)xP(b) = C(p)xP(p) Mario Andrés Pinzón Camargo 6 3 08/03/2011 I. Antecedentes del AED William Blackstone ○ Primer titular de la cátedra de Derecho Inglés en Oxford (1758) ○ Defiende la racionalidad del sistema del common law Confianza en la toma de decisiones de sistemas descentralizados, en lugar de sistemas con connotaciones totaliristas y centralizadas. Jeremy Bentham (1784 – 1834) ○ Padre del utilitarismo ○ Principio de utilidad como única guía en el proceso de toma de decisiones La felicidad del mayor número es la medida de lo justo y lo injusto (Dolor Vs Placer) Mario Andrés Pinzón Camargo 7 I. Antecedentes del AED • B. Contemporáneos – Surge del Realismo Jurídico • El derecho no puede ser dogmático • Los problemas tiene una visión multidimensional – Tiene formas de analizar los problemas • Visión Normativa: Búsqueda de normas que mejoren el derecho => Objetivo Maximización de bienestar • Visión Positiva: Descripción de las cosas tal cual ocurren: – Como responde el individuo a restricciones normativas Mario Andrés Pinzón Camargo 8 4 08/03/2011 AED: Antiguo Reciente Exponente: Richard Posner; Gary Becker; George Stigler. Característica: Atemporal; Micro – Economía Bienestar II. A. Características del enfoque tradicional Comportamentalismo: Exponente: Christine Jolls, Richard A. Epstein Característica: Psicología, Crítica AED Relación Ley – Comportamiento Humano Racionalidad Egoísmo Maximización Eficiencia Elección Pública Exponente: James Buchanan Característica: Extensión del supuesto de racionalidad al actor político; relación con NEI; la ideología es irrelevante Crítica Jurídica: Exponente: Duncan Kennedy Característica: Estudio de la neutralidad del juez Nueva Economía Institucional: Institucional: Exponente: Douglas North Característica: Instituciones; Derechos de propiedad; contratos; racionalidad limitada Mario Andrés Pinzón Camargo 9 II.A. Generalidades del AED Definición Análisis Económico del Derecho? Estudio del Comportamiento Características Visión integrada (Deontológica ampliada) (Lamprea) Visión no “ingenua” de la ley (Lewis Kornhause ) auser Ley como sistema de precios Ley como cuerpo de incentivos Der. Privado (Der. Prop. – Contratos – Responsabilidad) Mario Andrés Pinzón Camargo 10 5 08/03/2011 II.A. Generalidades del AED Vertientes Positiva Análisis Económico del Derecho? ○ Escuela de Chicago (Leyes anti monopolio) ○ Eficiencia (Pareto – Max. Riqueza) ○ No intervención Edo. Normativa ○ Escuela de Yale (New Haven) de Yale (New Haven) (Responsabilidad Civil) ○ Eficiencia – Equidad ○ Si intervención Edo. Mario Andrés Pinzón Camargo 11 II.A. Generalidades del AED División en dos ramas – Análisis Económico del Derecho? • Estudios de Mercado (Adam Smith) – – • Legislación antimonopolíca (comercio) Hoy: Regulación Económica Estudios de No mercado (Jeremy Bentham) – Estudios de la sanción penal » Valor esperado del delincuente » Beneficio(bien hurtado) = p(Captura) p( x Multa » Estudios retomados 1961 (Gary Becker) Mario Andrés Pinzón Camargo 12 6 08/03/2011 II.A. Generalidades del AED Análisis Económico del Derecho? Estudios de Mercado Mercado Legislación Antimonopolio Servicios Públicos Tributación Tecnologías de la Información Información En general transacciones de bienes y servicios Estudios de No Mercado Mercado Delitos Accidentes Externalidades Responsabilidad civil (contractual y extracontractual) extracontractual) En general fenómenos sociales y políticos Mario Andrés Pinzón Camargo 13 II.B. Metodología y supuestos Metodología • AED – Generalización del Individuo • Hombre económico económico – Metodología • Ley como incentivo: determina restricciones y recompensas • Generalización: Elemento común en diversas situaciones o casos de estudio • Maximización como incentivo que persigue la conducta del individuo individuo • Análisis Marginal y Agregado de las respuestas de los individuos a los incentivos legales Mario Andrés Pinzón Camargo 14 7 08/03/2011 II.B. Metodología y supuestos – Metodología ○ Multidimensionalidad de los problemas de estudio: Externalidades de los instrumentos jurídicos ○ Generación de escenarios plausibles de elección ○ Análisis del entorno institucional (formal o (f informal) ○ Cuantificación de los estudios => Rigorismo Mario Andrés Pinzón Camargo 15 II.B. Metodología y supuestos Uno de los objetivos principales del AED tradicional es lograr la eficiencia del instrumento jurídico. Productiva Óptimo de Superior Kaldor & Pareto – Maximización Pareto de Pareto Hicks Wicksell de la Riqueza Objetivo Mayor producto con menor uso de recursos. Crítica Crítica Si mejoro A, empero a B. Mejora al menos A sin afectar a B. Ganadores pueden potencialmen te compensar a perdedores Compensaci ón efectiva de ganadores a perdedores No permiten comparaciones interpersonales. Imposibilidad de aplicación No implican maximización Análisis de la disponibilidad a pagar, cuantificando en $ Soluciona la comparación interpersonal Ultimo peso de un rico = ultimo peso de un pobre Hasta dónde es aceptable el utilitarismo? Crítica Cómo es la asignación inicial de derechos de propiedad? Dónde queda el concepto de equidad? Mario Andrés Pinzón Camargo 16 8 08/03/2011 II.B. Metodología y supuestos: Núcleo de estudio Responsabilidad (simula el el mercado) (…) el derecho de propiedad es el instrumento de constitución del mercado, el contrato su mecanismo de facilitación y la responsabilidad civil el sustituto que produce su decisión(…) (Pedro Mercado Pacheco) Contratos (Disminuye riesgo y costos de transacción) Derechos de propiedad (Universalidad; transferibilidad; exclusión) Mario Andrés Pinzón Camargo 17 II.B. Metodología y supuestos: Críticas – Búsqueda de la eficiencia simplifica el concepto de justicia – La solución más eficiente no resulta ser la más justa ○ Rta. El desperdicio es inmoral, pero las nociones de justicia incluyen algo más que eficiencia, por tanto la justicia es algo más que economía. – Aceptación de soluciones anti sociales o amorales Poca capacidad práctica y de aplicación de la metodología al no dar respuesta a todos y cada uno de los interrogantes provenientes del ámbito legal – Rta. Thomas Kuhn; Cantidad de trabajo y publicaciones Mario Andrés Pinzón Camargo 18 9 ...
View Full Document

This note was uploaded on 01/19/2012 for the course POL 204 U taught by Professor Danielmonroy during the Spring '12 term at Universidad Nacional de Colombia.

Ask a homework question - tutors are online