Exam 2 - Descartes 15:29 Hisnewworld Formsnotimportant,...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Descartes 15:29 -His “new world” includes God and nature in it God put all matter in place and rules that now govern it. Forms not important, against Aristotelian and Midevil thinking NOT in new world: forms and qualities No ends/purposes or colors, etc—they really only exist in your mind, get rid of these  things. They are not actually a part of the object. -Soul is not the organizer -Seeks truth through natural sciences—talking about physical body  -God makes things—created matter, set rule/laws in natures described matter as chaotic -Thinks he can explain over time how this world comes to be—emerged out of chaos -Why is there no injustice to the miracle of creation with this system? More likely that God made all as it should be, but this makes it easier to conceive it all,  rather than things just immediately being there.  Says his method is more intelligible.  God set it up by always active by maintaining matter and laws the way He meant them  to be.  All in existence because God wills it to be.  If He stops, man would cease to exist. God as a continuing ruler of nature Cannot explain how humans and animals came to be, though. -Soul and human thought NOT found in this method—soul does not bring life, human  body acts as a complex machine, body is fine without soul (ex: heart can function  without a soul). -Soul’s purpose is thought/thinking.  Brain transmits things that happen to the soul. -How Descartes fits in with Midevil thought: See Aristotelian example above. Thinks all matter is the same, just like Galileo. Does not think there is a hierarchy, though—is broken down because we are all  biologically equal.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Paley 15:29 -Wanted to prove the existence of God in a time when belief was being questioned by  modern science. -Arguments: Everything contrived must have a contriver—difference between a watch and an eye?  No, both show marks of design, both clearly have a purpose.  Therefore, nature must  have a designer, just harder to accept because we have never seen God. -Can really only prove so much, faith required for rest.
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 8

Exam 2 - Descartes 15:29 Hisnewworld Formsnotimportant,...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online