Deterrence-Disadvantage---2AC---Samford

Deterrence-Disadvantage---2AC---Samford - 2AC Deterrence...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
2AC - Deterrence SU Camp Silber/Lewis/Bell-Ard 1 2AC - Deterrence 2AC - Deterrence 1). NUQ – Delivery vehicles are outdated – Deterrence fails Loh - 2010- former Air Force vice chief of staff and former commander of air Combat Command (4/06/10, John Michael  “The Umbrella must not have Holes”  http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304252704575155751958779426.html?KEYWORDS=deterrence ) You rightly point out the need to retain more than 800 nuclear bombers and land- and sea-based missiles for adequate deterrence  (" Springtime for   Arms Control   weapons  but the administration tends to minimize their value. All three legs of the nuclear triad need upgrading, particularly the bombers.   Our current fleet of 96 nuclear bombers are too old and too few. But, more importantly, the bomber leg is more valuable for enforcing   "extended deterrence ," a point your editorial does not mention. Extended deterrence provides our umbrella of deterrence for others . We  have made it clear to our friends and allies that they can depend on us to provide their nuclear deterrent. This is critically important for   Japan, South Korea, the nations of NATO and our friends in the Middle East. If our allies cannot depend on us, then they will be motivated   to develop their own nuclear weapons and the means to deliver them . Most of them are capable of doing that in a few years. Extended  deterrence enforces nonproliferation, a nexus often overlooked in deterrence strategy. A modern nuclear arsenal is impotent if the nation  doesn't have equally modern, dependable delivery systems. We need more than 800 delivery vehicles and more than 96 bombers to  enforce extended deterrence and prevent further nuclear proliferation. 2). Nuclear deterrence empirically fails – Vietnam and Lebanon prove Kober-2010- Research Fellow in Foreign Policy Studies at the Cato Institute (6/13/2010, Stanley, The Guardian, “The  Deterrence Illusion”  http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/jun/10/deterrence-war-peace ) This failure of deterrence has not received the attention it deserves. It is, after all, not unique. The North Vietnamese   were not deterred by the American guarantee to South Vietnam. Similarly, Hezbollah was not deterred in   Lebanon in the 1980s, and American forces were assaulted in Somalia . What has been going wrong? The  successful deterrence of the superpowers during the cold war led to the belief that if such powerful countries  could be deterred, then lesser powers should fall into line when confronted with an overwhelmingly powerful 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 6

Deterrence-Disadvantage---2AC---Samford - 2AC Deterrence...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online