CP- Offsets - 1 -OFFSETS COUNTERPLAN- 1NC COUNTERPLAN Text...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
1 —OFFSETS COUNTERPLAN— 1NC COUNTERPLAN Text – The United States federal government should maintain its military presence at current levels by  __________________________________________________________________________ and offset it by redeploying those troops to _______________________. Not topical – the counterplan violates the word “reduce” in the resolution – which requires a net reduction Friedman, 99  – Senior Circuit Judge, US Court of Appeals for the Federal Circuit (CUNA MUTUAL LIFE INSURANCE  COMPANY, Plaintiff-Appellant, v. UNITED STATES, Defendant-Appellee. 98-5033 UNITED STATES COURT OF APPEALS  FOR THE FEDERAL CIRCUIT 169 F.3d 737; 1999 U.S. App. LEXIS 1832; 99-1 U.S. Tax Cas. (CCH) P50,245; 83 A.F.T.R.2d  (RIA) 799 February 9, 1999, Decided, lexis) CUNA's position has another fatal flaw. Section 808 is captioned "Policy Dividends Deduction," and § 808(c) states: (1) In  general, except as limited by paragraph (2), the deduction for policyholder dividends for any taxable year shall be an  amount equal to the policyholder dividends [**15]  paid or accrued during the taxable year. (2) Reduction in case of  mutual companies In the case of a mutual life insurance company,  the deduction for policyholder dividends for any  taxable year shall be reduced by the amount determined under section 809. "The amount determined" under § 809, by  which the policyholder dividend deduction is to be "reduced," is the "excess" specified in § 809(c)(1). Like the word  "excess," the word "reduced" is a common, unambiguous, non-technical term that is given its ordinary meaning. See San       "to diminish in size, amount, extent, or number     ." Webster's Third  International Dictionary 1905. Under CUNA's interpretation of "excess" in § 809(c), however, the result  of the  "amount  determination " under § 809 would be not to reduce  the policyholder dividends deduction, but to increase it. This would   directly contradict the explicit instruction  in § 808(c)(2) that the deduction "be reduced ." The word "reduce" cannot be   interpreted , as CUNA would treat it, to mean "increase. The CP doesn’t reduce  military presence. It maintains  presence at its current level and changes the composition of  them. Any perm must sever the plan’s reduction, which is a voting issue for ground Its legitimate – offset counterplans are good – they disprove the resolution. Resolutional focus is good –it fairly  divides ground by proposing a controversial policy option. Pure plan focus destroys all utility of the resolution.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 51

CP- Offsets - 1 -OFFSETS COUNTERPLAN- 1NC COUNTERPLAN Text...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online