2007_09_28.Notes

2007_09_28.Notes - Notes Christian Theology 32 September...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Notes Christian Theology 32 September 28, 2007 This isn’t a creation like a top that YHWH winds up and then lets spin out by itself. The people of Israel was called into being.  It has being only in its calling from YHWH.  And he  stays with them.  Even in their “No”, their disobedience, he is there. They become his body  (?) They have no essence.  What sustains them?  God, present in them and sustaining them in  being. Creation is covenant and covenant is creation, and covenant is presence with the people, and  YHWH’s taking on of a body.   This is the significance of the Genesis stories.  YHWH is present in the garden.  Walking among  the people.   YHWH’s presence with Israel, YHWH’s covenant with Israel points to Creation.  And the doctrine  of creation is equivalent to Incarnation. The covenant is the doctrine of creation, because God CREATES Israel, he calls it into being.  It  is not that the Doctrine of Creation leads to YHWH’s covenant. Incarnation marks the covenant.  It is about YHWH’s being present.  His deep attending to what  YHWH creates.  The Christian doctrine is not about metaphysics, it’s about his covenant with the  people Israel. YHWH’s presence is not limited to, or stymied by, YHWH’s call to Israel being answered with a  “no”. Israel’s “yes” is the raw framework within which they say “no”.  Any subsequent “no’s” are  articulated within the context of Abram’s and Abraham’s “Yes” – and the people of Israel’s “yes”  standing at the foot of Mt Sinai in front of Moses. And all people’s “no” now being moderated through the original “yes” of Abraham.  Even though  we don’t know it…. (so, it’s a gift!  Why would this make us hate Israel, except that they have not  been merciful themselves, and we’ve returned wrong for wrong. – not following Jesus.) Page 1 of 8
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
There is no such thing as male as such, or female as such, onto which we can then paste onto it  our Christianity.  We can’t think of “humanity” or “male” or “female” as abstracts.  They only exist  in the concrete.   The theological witness of scripture compels us to say “no” to that.  As a covenantial witness to  live into our humanity.  Take the opposite:  Begin with the maleness and then wield Christianity as  an accessory, an accoutrement, a weapon of power.  That’s why you just don’t want to paste it  on.  It becomes a tool for maleness.  Patriarchy is the refusal of theology precisely at the moment  that it purports to speak theologically.  Theology can reconstitute masculinity (the masculine in 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 8

2007_09_28.Notes - Notes Christian Theology 32 September...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online