13_Mon_Oct_6_2008_ChurchHist_13

13_Mon_Oct_6_2008_ChurchHist_13 - 13 - unchecked Church...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
13 - unchecked Church History 13 Warren Smith Monday, October 6, 2008 428:  Sermon that is upheld by “John of Antioch”? 431:  Council of Ephesus 433- Formula of Reunion:  3 claims:   1. Affirms the language of Theotokos as an appropriate designation for Mary 2. Speaks of the incarnation as 2 natures, but condemns 2 subjects.  It’s OK to say divine  and human co-exist as long as you don’t speak of them as two subjects, like a schizo.  Nestorius is condemned. 3. The divine word is deemed impassable.  Another words, in Cyril’s hyptostatic union,  doesn’t make the divine nature alter in the union.  Christ suffers in his humanity, but that  doesn’t change the divine nature.   Preserves the idea that God is immutable.  God isn’t  lessened as a result of the incarnation. Language gives preference to Cyril’s language. 434 or 444?  Cyril dies.  Not everyone thinks that Cyril’s language is right. Eutokeys says it sounds like Nestorius’ position.  He says, Cyril is right – Christ is one.  So then,  that means that he has One Nature.  And this is called “monothesitism”  One-nature.  Essentially,  this means that for him the incarnation is this union of the divine and the human in a single  person so that the two really become one.  And they exist in such a way that Christ is really  unique.  Christ is divinized humanity. Cyril’s objection was that simply a conjunction of wills made Jesus not really any different from  the prophets. So to make him different from the prophets, Eutokeys says that there is only One Nature.  Old  allies of ___________ ralley to Eutokeys The Tome of Leo.  Bishop of Contantinoble.  He opposes Eutokeys.  He issues the formula:  Christ is two natures in one person.  This language is picked up and carried over into the  Chalcedonian formula. Page 1 of 8 Oct 6, 2008
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Leo doesn’t understand the fundamental difference.  The West is getting really far from the East.  Greek isnt’ the language in which he’s doing theology. Flebian contemns Eutokeys.  The Archbishop, Theotekeys, comes to his defense.  The 2 nd  council of Ephesus is an even bigger fiasco than the first council of Epehsese.  It’s called the  Robber Council. Then, Chalcedon’s formula.  Jesus Christ is fully human and fully divine.  He is two natures in one  hypothesis.  Without confusion, without separation and without mixture.  What’s important is to  see how in each one of these negates certain forms of heresy. Fully human:  a dig against the Word-flesh of  Apollonarius :  fully human  (
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 02/27/2012 for the course CHHIST 13 taught by Professor Warrensmith during the Fall '08 term at Duke.

Page1 / 8

13_Mon_Oct_6_2008_ChurchHist_13 - 13 - unchecked Church...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online