{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

International criminal justice

International criminal justice - PhilppeSands,: justice 1...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Philppe Sands, ‘From Nuremberg to the Hague: The future of International criminal  justice’ 1. 98, UN Diplomatic conference adopted the statute for the international criminal court  which was the culmination of a process that began at Nuremberg in the aftermath of  the 2 nd   world war and leading to the creation of a permanent international tribunal  which would have jurisdiction over the most serious international crimes.  2. Next Pinochet, former president of Chile was arrested in London pursuant to a request  for his extradition to Spain to face charges for crimes against humanity which had  occurred which he was head of state in Chile. This was the 1 st  time a former head of  state had been arrested in England on such charges and it was followed by legal  proceedings which confirmed that he was not entitled to claim immunity from the  jurisdiction of English courts for crimes which were governed by an applicable  international convention.  3. Next Milosevic was indicted by prosecutor of the ICTY for atrocities committed in  Kosovo which marked the 1 st  time that a serving head of state had ever been indicted  by an international tribunal.  4. These 3 events within the same year, indicated the emergence of a new system of  international criminal law. But these events were products of the wheels set in place  by the epochal trial held at Nuremberg in 1946 whereby leading figures of the Nazi  regime were tried on 4 counts of conspiracy, crimes against peace, war crimes and  crimes against humanity as defined by Art. 6 of the Charter of the International  Military Tribunal.  Nuremberg trials: International law in the making 1. The unease about the legal basis of the trial was not confined to those who were to  stand before it. Legal opinion in Britain and US was divided on the right of the victors  to bring German leaders before the court for war crimes. For the 1 st  time leaders of  a  major state were to be arraigned by the international community for conspiring to  perpetuate or causing to be perpetrated, a whole series of crimes against peace and  against humanity.  2. Despite its drawbacks, the trial proved to be the foundation of what has now become a  permanent feature of modern international justice.  3. The existing legal provisions and agreed conventions did not cover the prosecution of  military and civilian leaders for causing war and encouraging atrocity in the 1 st  place. 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
4. The British government position was that the only realistic solution seemed to be to 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}