Exam 2 TB Review - Exam 2 TB Review STUDY NOTES P 2454...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Exam 2 TB Review 23:16 STUDY NOTES P. 24-54 False light claims of privacy are similar to libel, but they have a lower burden of proof for  plaintiff Only has to be highly offensive to a reasonable person, not defamatory Harm based upon emotional distress, not damage to reputation Falsehood usually implied instead of stated in these cases Defamation Spoken – slander Written - libel 4 Types of Privacy Violations Intrusion, Appropriation, Disclosure of Private Facts, False Light Criminal libel no longer exists; laws allowed to expire Zenger trial – Zenger published truthful criticisms of governor, clearly guilty under those  laws, attorneys argued that nobody should be punished for publishing truthful criticisms  of government Alien and Sedition Laws Elements to be proved to win libel case Defamation – lowering of reputation in community, damaged ability to make living Publication – appears in mass media; legally, if only 1 other person sees/hears it Most states, employers responsible for libel committed by employee REPUBLICATION RULE – you are equally responsible for repeating libelous statements  of others Diversity suit – if plaintiff and defendant in different states; handled by federal courts Identification (original 3) – plaintiff must show libel is of and concerning him, her, or it Group defamation (large – 100+, small - under 15) In between, examine circumstances Falsity ONLY PERSON WHO DOES NOT HAVE TO PROVE FALSITY IS PRIVATE PERSON  IN PRIVATE MATTER; OTHERWISE, EVERYONE MUST PROVE FALSITY  Falsity refers to overall impression of issue, not mistaking details
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Fault (since added) – 2 levels of fault; must be some level of fault for every plaintiff Actual malice – very difficult to prove; mandated by US Supreme Court Landmark ruling: NY Times vs. Sullivan for public officials Negligence Injury/damages (during 2 nd  stage of trial, after guilty verdict) Standards for being limited purpose public figure (MUST MEET ALL 4 CRITERIA) Important public controversy Plaintiff injects himself voluntarily into controversy Plaintiff tries to influence public opinion about controversy Plaintiff must have access to media in effort to influence public opinion STUDY CASE ON P. 48 1964, Brennan authored, 9-0; NYT vs. Sullivan ACTUAL MALICE: Knowledge of falsity or reckless disregard for truth Ex. Serious doubts about truth and published anyway NEGLIGENCE: A failure to exercise ordinary care Ex. Not checking source Plaintiff must show harm occurred and put $ value on that (actual damages) No restrictions on punitive damages; BIGGG $$ Ollman vs. Evans – articulated 4-part test to see if statement is opinion (for opinion 
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 8

Exam 2 TB Review - Exam 2 TB Review STUDY NOTES P 2454...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online