Física y filosofía en último Kant

Física y filosofía en último Kant

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: FÍSICA Y FILOSOFÍA EN EL ULTIMO KANT La todavía escasa investigación actual sobre el Opus postumum kantiano 1 se encuentra por lo general de acuerdo en el hecho de que la génesis de O. p. se debe, en buena parte, al fracaso de MA, esa obra que habría debido exponer la Metafísica de la Naturaleza’. Sin llegar a la concepción extrema de Tuschling, para quien el O. p. se concibió como sustituto de la obra de 1786 t podemos a fir- m ar que Kant estaba descontento de AdA casi desde el momento de su aparícion. En prim er lugar, posiblemente ninguna de sus obras tuvo una acogida tan fría, e incluso hostil. La crítica de la prestigiosa revista Gbttingischen Arizeigen von gelehrten Sachen (núm. 191, de 2 de diciembre de 1786) fue, p o r ejemplo, abiertam ente desfavorable. Es significativo, a este respecto, que el prim er fragmento del O. p. (hacia 1795, probablemente) reproduzca parte de la recensión> acompañada por un esbozo de corrección de MA’. 8 Citaremos, en lo sucesivo, Opus postumum como O. > t, Kritik dar reinan Vernunft como KrV y Metapitysischa Anfangsgrúnde der NaturvWssenscitaft como MA. Salvo en el caso de KrV —citada según las ediciones originales—, la paginación de las obras de Kant corresponderá a la edición académica. 2 MA, IV, 473: «...also auch hier dic Vollstándigkeit der Metaphysik der kórperlichen Natur zuversichtlich erwartet werden kann». 3 Burkhard Tuschling, Mctaphysiscite ¿md transzendentale Dynamik in Kants opus postumum, Berlin, Walter de Gruyter> 1971: «...der tlbergang tat- sáchlich ein Substitut und kein Rorollar der MA ist». En este fragmento, p. ej., Kant advierte la necesidad de reelaborar la Foronomía de MA sobre la base de fuerzas originarias: «Es ist nicht einmal denklich wie Fhoronomie die bios Bewegung herriihrt auf bewegende Kraft fúhren ktinnen» (O. p., XXI, 416). Se evitaría así la distinción (interesante, pero algo artificiosa) que MA hacía entre espacio absoluto y espacio relativo. Puede encontrarse un excelente estudio de esta distinción —y> en general> de 62 FÉLIX DUQUE PAJUELO Un interesante eco del poco aprecio —tanto popular como cien- tífico— que tuvo M A se encuentra igualmente en la primera noticia escrita que conservamos sobre O. p. Se trata de una carta de Kíese- w etter a Kant (de 8 de junio de 1795), en la que se recuerda al maestro la promesa que éste había dado <‘hace ya unos años» de publicar la <dransición (tlbergang) de los principios metafísicos de la ciencia natural a la física». En efecto, éste era en principio el título de la nueva obra. Kiesewetter se alegra de la futura aparición de este trabajo> ya que los MA, dice, no son apreciados en su justo valor a causa de su dificultad y de no haber sido comentados ni ex - plicados más ampliamente ~....
View Full Document

This note was uploaded on 03/17/2012 for the course PHILOSOPHY 2012-2 taught by Professor Piccone during the Spring '12 term at UNAM MX.

Page1 / 14

Física y filosofía en último Kant

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online